Har du varit otrogen?

Jag har aldrig vart det. Jag är vad jag vet den enda kvinnan i min bekantskapskrets (männen är jag mer osäker på) som inte vart det.

Var med på en tjejresa till Ayia Napa för 10 år sen och tänkte aldrig igen. Skulle inte bli medbjuden heller. Blev grymt besviken på mina vänner där. Varenda en av dem vänstrade och jag mådde fysiskt dåligt när de pratade förlovning, skaffa barn, bli sambo osv. med sina pojkvänner som ingenting hade hänt efteråt. Bara kliade i hela kroppen att skrika ut vilka äckliga slampor de är egentligen.

Seså, ge sitt äktenskap 10 år till så sitter du där med en älskare och vet varken hur det gick till eller vad du ska ta sig till? Och helt ärligt - att kalla sina vänner för äckliga slanor. Det lät inget vidare att ha en kompis som kallar en för det. Om ärlighet varar längst så tycker jag du ska göra slut med dina vänner och hitta några som du inte tycker är äckliga slampor. Eller är det svårt att erkänna hur man känner? Kanske blir man av med vänskapen då? För det vill man ju inte - vem ska man gå på aw med då? (Ja du tänkte rätt - resonemanget går att applicera på otrohet) Men eftersom du nu är så rättskaffens så tycker jag att du står upp för att vara ärlig i alla lägen och erkänner vad du egentligen känner för dina vänner. Inte mer än rätt - potato - potato liksom?.

Kul att FYI skålade också. Säger ju allt om honom.

Ja, det säger bros before hoes. Jag är ej otrogen mot min underbare man - men jag anser inte att otrohet är så illa heller. Eftersom jag är realist. Men om man går på ärlighetsbogen, som både du och hon som anser att hennes vänner är äckliga slampor gör, och det är så oerhört viktigt i alla lägen - då säger man INTE att ens vänner är äckliga slampor bakom deras ryggar. Utan man säger det till dem. För mig är det exakt samma sak.

Ja, det säger bros before hoes. Jag är ej otrogen mot min underbare man - men jag anser inte att otrohet är så illa heller. Eftersom jag är realist. Men om man går på ärlighetsbogen, som både du och hon som anser att hennes vänner är äckliga slampor gör, och det är så oerhört viktigt i alla lägen - då säger man INTE att ens vänner är äckliga slampor bakom deras ryggar. Utan man säger det till dem. För mig är det exakt samma sak.

Hur definierar man otrogen? Räcker det att tanken på att ha sex med någon annan finns?

En bra gräns tycker jag är att bara göra det som skulle vara ok även om partnern var med. 

Aldrig varit otrogen, trots att jag haft möjligheten. Snart 1,5 år sedan min tjej valde att rikta fokus mot en annan man, smärtan är fortfarande monumental. 

Så ungefär 50% av kvinnorna och lite mindre bland männen. Se där. Och folk ser otrogna som det värsta som finns ungefär. Ändå är det så vanligt.

Nejdå, de där mätningarna du talar om säger lite olika, vissa säger 50% och andra säger runt 30%. Men givetvis väljer de som förespråkar otrohet  att se det som 50% eller helst 100% för det normaliserar deras agerande.... typ titta här, jag är inte den enda skithögen,. häften av alla människor gör så... så mao är jag inte en sån stor skithög ändå.... det man missar är ju att det spelar liksom ingen roll om 50% gör så eller 30% eftersom det inte är antalet idioter som gör så som avgör om det är ok eller inte utan vilka konsekvenser det man gör får för den drabbade och ja, faktisk så bli den som drabbas av sånt svineri lika ledsen och förnedrad oavsett om det är 30% eller 50%.

Vi säger väl 30% då, precis som det skulle göra skillnad.