Haha, har du hört talas om adolf?
Tror man verkligen som nazist att det går göra vackert och fint nazismen?
Undrar då det är exakt det omvända, och hur går man på en så fallerad ideologi, hur gick det till?
Som du vet, alla vet vad nazister är, och det är vad denna tråden handlar om i denna tråd och detta uttalande.
Där berättar du att du inte vet varför och när man kan visa ansikte.
Du får läsa upp dig, då detta är mycket tydligt om när man kan posta dessa bilder.
Vet inte, då du gav upp argumentet.
Men först måste du återge vem man visa bild på och vem man inte visar.(Och här pratar vi om fall, inte hudfärg.)
Har du källa på vem man har visat bild på., annars blir ju det ingen argumentation alls.
Lambertz?
Nej, det är du som behöver läsa upp dig.
Källa tack på att det sker att man visar vita som beskrivet!
Det är du som påstod att vita är inte pixlade och invandrarna är.
Så vilka vita är publicerade, det är trots allt ditt påstående och som kom först.
Vet du vad jag anar här?
Jo, det är att du inte ens vet om det existerar ett exempel ens.
Så visar det sig att du inte ger exempel, så betyder ju det att jag har rätt och att du inte kan påvisa annat.
Utan detta svaret så tar jag det som att det är ett fallerad argumentation du gav, och att du insåg att du har fel.
Dock verkar det som du inte ens vet varför man publicerar bild och när man inte gör och pixlar det.
Det är andra artister och vänner till som tagit plockat ut Yasin.
Även har Yasin deltagit i denna process genom diskutera sin situation och därmed förverkat sin anonymitet.
Så jag väntar på ett exempel av dig, och det komiska är att både Lambertz och Yasin har bägge gått ut själva.
Vill du ha en chans till efter denna miss?
För det finns faktiskt exempel på detta när man publicerar utan medgivande, även om de är mycket få.
Det finns ett fall där större delen av media gick ut med dessa uppgifter, men komemr idag inte ihåg exakt vad det var den gången.
Men ett undantag som bekräftar regeln att man inte gör.
Så källa tack!
Och bra du slutat låtsas om varför man inte publicerar namn och bilder på den misstänkta utan dolt.
Så behöver du inte längre en källa på detta, dock sjukt intressant varför du ville ha källa på nått du redan visste om.
Det är andra artister och vänner till som tagit plockat ut Yasin.
Även har Yasin deltagit i denna process genom diskutera sin situation och därmed förverkat sin anonymitet.
Så jag väntar på ett exempel av dig, och det komiska är att både Lambertz och Yasin har bägge gått ut själva.
Vill du ha en chans till efter denna miss?
För det finns faktiskt exempel på detta när man publicerar utan medgivande, även om de är mycket få.
Det finns ett fall där större delen av media gick ut med dessa uppgifter, men komemr idag inte ihåg exakt vad det var den gången.
Men ett undantag som bekräftar regeln att man inte gör.
Så källa tack!
Och bra du slutat låtsas om varför man inte publicerar namn och bilder på den misstänkta utan dolt.
Så behöver du inte längre en källa på detta, dock sjukt intressant varför du ville ha källa på nått du redan visste om.
Är du upprörd för att SR inte ropade att Yasin satt i fängelse?
Vad skulle relevansen vara med det och detta pris och säga han satt arresterad?
Du vet om att det är ett musikpris?
Och att man ofta inte brukar berätta varöfr folk inte kan komma och ta emot ett pris, ibland har man inspelade tal och ibland inte.
Men för återgå till frågan, vilka har missat sin anonymitet pga media?(Det finns ett fåtal svartvita exempel du kan hitta, men hjälper dig ej med det.)
För du är medveten du har NOLL EXEMPEL upp tills nu.
Och är detta nått vi får vänta på länge till????
Ja, men hur hjälper det dig?
Undrar då inget ändrar sig.
Kommer det ta lång tid innan ditt påstående om att man inte döljer/däljer?
För utan att du ger en källa på detta, så finns inget mer att diskutera ens.
Och din fråga har du själv redan svarat på, redundant skriva mer där och just pga du själv berättade.
Och sen är det faktiskt ditt påstående, så undrar när du kommer med en källa om ditt påstående och att det sker man slutar att dölja ansikten och namn.
Vi har ju fastställt där att de bägge(Lambertz och Yasin.) har gått själva och därmed är det inte längre nödvändigt att dölja namn och ansikte.
Och inte heller ett måste att berätta de är häktade, oavsett om man vinner pris eller inte.
Yasin har gått ut med sig själv i media, därför döljer man inte där längre.
Verkar som Louisa inte vill veta om detta, ett fallerat exempel på det nödvändiga är det dock och påståendet att man döljer invandrare ochiten döljer vita.
Det mest komiska rätt det finns faktiskt exempel på där man förbisett rätten att inte publiceras före tingsrättens dom, och publicerat i media.
Inte för ett par svartvita exempel berättar nått.(Ingen ordvits!)
Det betyder nu att ditt påstående om dölja/icke dölja häktades ansikte/namn inte gick och påvisa av dig.
Det betyder att vi kan bortse ifrån det påståendet som ett felaktigt påstående!