Jomshof

Manualen till TV ger dig instruktioner om hur TVn ska användas, en servicemanual innehåller vilka komponenter som den är uppbyggd av och vilka delar som kan bytas. Kanske innehåller också servicemanualen information om vilka verktyg som behövs för att genomföra service reparationer.  Hur den fungerar står varken i användarmanualen eller servicemanualen, möjligvis finns det någon kort teknisk översikt om komponenterna och vad de gör, men hur de fungerar.. det är ovanligt.

Den som utifrån användarmanualen eller servicemnaualen försöker beskriva hur TVn fungerar behöver en hel del förkunskaper - jag menar att du trots, eller möjligen pågrund av dina studier, vänner, utbilning och professorsfrågor missar en del grundläggande föståelse och förförståelse. TVn kan gå på 110V, 12V eller 24V..  den kan ha olika typer av enheter för att skapa en bild på skärmen..   det går inte att utgå från att alla TV-aparater har endera katodstrålerör eller ledbelysta paneler av dioder..  Att säga att den ena är en TVskärm och det andra är det om än ett färgstarkt uttalande inte mer än en svart/vit beskrivning av en Tv-apparat.

Hur mycket idé- och kulturhistoria har du med dig från studier, vänner, utbildning och professorsfrågestunder? 

Den där svartvita föreställningen om att man endera är eller inte är det ena eller andra verkar bygga på normativa definitioner snarare än empiriska studier eller studier av religionsvetenskap, idéhistoria och historia, samhällsvetenskap och statsvetenskap och psykologi.

Jag skulle säga att sättet du angriper frågan på i mycket likanr det sätt de olika fundamentalister som finns och funnits har sett på sin och andras religioner, oavsett det är eller varit kristendom, islam, judendom, hindusim, buddism osv..   det får mig att tänka att 'det finns ingen gud utom gud och lark är hens profet' 

Ja, jag vet inte varför du tjatar om dina studer - du visar med dina resonemang att du inte har en exegets kunskap eller förståelse om ämnet.

Är dina vänner exegeter? Professorerna du har frågestunder med?   Vilka frågor har du ställt och vilka svar har du fått? 

Det är inte mycket du lagt fram för att stödja de svartvita resonemnag du fört fram som stöd för din tes om islam, det är inte ens så att du lyckats specifiera eller avgränsa din tes i fråga om vad som avses. 

Om du försökte få din tes bekräftad eller inte bekräftad under dina frågestunder med professorerna så skulle svaret från en professor vara att det inte går att besvara på ett vetenskapligt sätt, inmga avgränsningar, otydliga betydelser.

Det är inte mer än trams

Det är du som tjatat om detta från början - notera datum och tid

Det kallas för bokstavstroende. Du delar din tro med tex Talibaner och en del kristna sekter.

Nu har Jomshof i någon mening pudlat och påstår att han menar politisk islam och ismlamism, inte vanligt folk som har islam som privat tro och inte omfattar åsikter om politisk islam och islamism.

Ser att det är lite svårt med det kunskaps- och vetenskapsteoretiska här

För att inte tala om vetenskapshistoria då...

Jag kan utveckla detta om du vill - eller så gör jag det i alla fall senare 

Hur som helst finns det en del neuropsykiatriska och psykiatriska diagnoser som är överrepresentegrade bland brottslingar, i den mån de är kopplade till genetiken så har det ingenting att göra med härkomstens geografiska plats. 

Dessa teorier att gener och härkomstens geografiska plats har kopplingar med varanadra är det SD skrev i sitt principprogram som essens, idén kommer från nyfascimen och är en form av rasism.

Om du är nyfiken och vill veta mer föreslår jag att du börjar med Russel och och Popper så att den grundläggande förståelsen för kunskap och vetenskap sitter - det kan vara svårt att förstå innebörden och vidden i vetenskapen utan denna förförståelse. 

Just det, du har kanske studerat vetenskapsteori och kunskapsteori eller i alla fall frågat professorer om detta - eller nej, då skulle du nog sett vad som stod i inlägget..  hittar du tankevurpan i inlägget?

Själv har hag varit förvånad över den bristande nivån många studenter på universitet har

Så du hittar inte vurpan... 

Det blir nog inte så bra ...

Jag föreslår att du frågar en universitetslärare.

Denne borde ska kunna hitta tankevurpan. Hittas denna inte kan man möjligen fråga professorer eller vänner som har bekantat sig med Russells och/eller Poppers arbeten.  

Jag ser att du med friskaste mod tankevurpar igen.

Detta med geografin är en del av den rasism som SD ärvde från nouvelle droite/nyfascismen till sitt principprogram

Ingen slår Lark i fråga om gedigna akademiska kunskaper.

Du gör Lark orättvisa med tanke på utblíldning, studier och frågestunder med professorer

Så du menar att Larks svartvita påståenden inte är sakliga och saknar en hög nivå av kunskap?

Finns det några speciella av dessa svartvita påståenden du vill lyfta fram som osakliga och med låg nivå?  

Lista gärna dessa påståenden och resonemang så att dessa kan debatteras mer.

Tänk att du nu också hör till de som hyllar andra istället för att hata. Det är så fint att se!

all världens kunskap oxh storlslagenhet slår inte den enorma värme du delar med dig av

Din blygsamhet över att ha FLs största och varmaste hjärta är allt annat än oklädsam! 

Visst har jag argument, jag har också angett detta - men jag tror inte att du förstått argumentet utifrån det du replikerar

Är det översittarfasoner att påstå att ditt inlägg visade på en total avsaknad av förståelse för vetenskap och kunskap?

Då är jag skyldig.

Är det översittarfasoner att påstå att påståenden om genetik kopplad till brottslighet har med geografisk härkomst eller kultur är rasism? 

Då är jag skyldig.

Hur som helst så är du saken på spåren, men att känna till är inte samma som att integrera kunskapen i tänkandet.