Jomshof

Hur menar du att jag inte förstår vetenskaps- och/eller kunskapsteori? Hur uppvisar jag okunskap om detta i mitt inlägg? Jag är egentligen inte särskilt intresserad av att läsa om att vissa folkslag är genetiska betingade till kriminellt beteende eller ej, jag är mest intresserad av att nihka ska komma med belägg (eftersom att jag vet att hon inte kan det). Men som sagt, berätta gärna för mig hur jag på något sätt har "lite svårt med det kunskaps- och vetenskapsteoretiska". 

Hade du fler fullständigt irrelevanta tankar om personerna här när argumenten och syret tar slut?

Ingen slår Lark i fråga om gedigna akademiska kunskaper.

Du gör Lark orättvisa med tanke på utblíldning, studier och frågestunder med professorer

Så du menar att Larks svartvita påståenden inte är sakliga och saknar en hög nivå av kunskap?

Finns det några speciella av dessa svartvita påståenden du vill lyfta fram som osakliga och med låg nivå?  

Lista gärna dessa påståenden och resonemang så att dessa kan debatteras mer.

Tänk att du nu också hör till de som hyllar andra istället för att hata. Det är så fint att se!

all världens kunskap oxh storlslagenhet slår inte den enorma värme du delar med dig av

Du kan alltid briljera tillbaka med saklighet, så blir det en intressant diskussion också.

Jag vet inte ens vad du vill, så lämnar dig hän nu.
Men återkom gärna om du har något sakligt om ämnet, så kan vi tex diskutera varför man särskiljer koranen och bibeln fast de har ett våld av liknande art.