Betala rättvist för allting %

Han kommer ju oavsett betala mer än ts även om de drar av kostnaden för barnet innan? Så hur kan det vara att parasitera på ts? Han jobbar för sin lön och har full rätt att tycka att de ska betala 50/50 (bortsett från kostnaderna för hans barn då) så att ts inte nöjer sig med att han kommer betala mer men inte fullt lika mycket som hon vill är helt orimligt. Det är ju Isf ts som försöker parasitera på partnern.

Och ja. Jag är den som tjänar mindre i mitt förhållande och tar inte del av min partners pengar. Vi betalar 50/50 och jag hade aldrig velat att han kompenserar mig då jag vill kunna köpa vad jag vill utan att känna att nåhon annan jobbar för de pengarna.

Är båda med på att den ene betalar mer så är det ju toppen. Nu vill ta partner betala lite närmare hälften/hälften vilket inte är orimligt

Men alltså seriöst?

Ts betalat varken för barnet eller barnet lektioner så länge hennes partner betalar hälften av de kostnader de har för boende och mat, plus de eventuella kostnader de har extra för boende och mat pga barnet.

Att han inte betalar bort lite extra av sin lön för att ts liv ska bli billigare betyder inte att hon betalar för hans barn, att betala för hans barn skulle det vara om ts står för mer än hälften av de fasta kostnaderna. Alternativt betalar barnets fel i mat och boende. Vilket hon uppenbarligen inte kommer göra

Vadå SKA? Det är väl upp till var och en?

Om de ska dela procentuellt så är det rimligt att kostnaden för barnet innefattas.

Ts partner har aldrig sagt att han vill ha gemensam ekonomi? Han har sagt att han är ok med att betala procentuellt efter att ha dragit av utgifterna för sonen, och kommer då fortfarnde betala mer än ts. Han har all rät

Ja, så länge hon betalar minst 50% av de gemensamma utgifterna

Större än vad den hade blivit om han inte hade gjort avdraget först. I praktiken kan detta ses som att hon betalar för hans barn.

Jag säger inte att det är det enda synsättet, bara att det är ett synsätt. Jag försöker analysera denna situation rationellt, utan att blanda in massa känslor.

Det är intressant att vissa verkar anse att om någon tjänar mindre än sin partner så är denne personen per definition en snyltare, och/eller att den som tjänar mest har frikort i att bete sig hursomhelst för att "skydda" sina pengar från snyltaren. Det finns rätt många liknande trådar här på FL, där man ser dessa åsikter.

Nej, men jag menar de gemensamma utgifterna. En resekostnad till jobbet är inte en gemensam utgift. Bara för att man tjänar mer än sin partner så behöver det inte innebära att man har högre utgifter. Det kan ju gå på bägge håll.

Nej det kan hon inte Eftesom hon då kommer betala mindre än hälften av deras gemensamma kostnader

Återigen. Så länge man betalar minst 50% av de gemensamma kostnaderna kan jag inte klaga på att någon vill reducera sitt bidrag till någon annan

Så summasumarum. Han erbjuder dig sitt hus plus att han betalar tre gånger mer av utgifterna samt lite resor och annat blingbling.

Men det räcker inte, mera ska du ha?

Att som kvinna kräva att betala mindre än sin partner och börja dela procentuellt för att det ska vara "rättvist" förstör kvinnors kamp för jämställdhet mellan könen! 

Kan du inte betala hälften får ni välja ett billigare boende så att du har råd att betala eller ta ett extra-jobb. 

Det är skamligt (tycker jag) att kräva att en annan vuxen människa ska betala för dig som en sorts extra förälder som tar hand om ett barn.

Du är vuxen , och män el kvinnor med högre inkomst har ingen som helst skyldighet att försörja den part som tjänar mindre för att det är "rättvist". 

Ni som blir försörjda av en partner, jag hoppas att ni inte yppar ett ord om jämställdhet i era hem!

Det håller jag helt med dig om och det tror jag de flesta andra gör också, men om du tror att den här tråden handlar om det har du helt missförstått.

Hej Ts här!

Tänkte förtydliga lite saker...

Nu är det så att jag har har en universitets utbildning och utbildad socionom. Men eftersom jag hat flyttat till det landet min pojkvän bor i och inte kan språket så bra än så har jag fått ta ett enklare jobb med mindre betalt. Jag kommer flytta in i hans hus som han har köpt och har lån på osv. Jag kan inte betala hälften hälften av alla utgifter då jag tjänar så lite, så vi tänkte att vad han betalar procentuellt för allt gemensamt skulle jag betala lika procentuellt av min lön så procentuellt utefter varandras lön blir ändå rättvist.

Just nu tjänar jag 182000 om året.

Pojkvän 606500 om året

Han vill dra av 67800 om året för hand sons privatlektioner och underhåll till exet

Vi har gjort ett exel ark så, jag har inget att dra av om året. Min pojkvän har betalat för kostnader för att emigrera hit och ansöka om uppehållstillstånd, och kommer betala för lite resor och så.

Hitta en man som inte har barn sedan tidigare.

Min personliga iaktagelse är att förhållanden där man redan från börjar bråkar om ekonomin aldrig fungerar utan slutar i separation vartenda ett.

Det behövs inga avtal och krångliga uträkningar om man är i rätt förhållande. Är man osäker på hur man ska ordna det ekonomiska så kan man lägga ner direkt för det kommer som en självklarhet i ett fungerande förhållande.

Skön härskarteknik.
Pratar inte TS om sin relation ?

Så för att jag inte följer ert spår så tramsar jag, är jag OT, ok, trodde att det handla det om att hur TS ska kunna fortsätta leva med sin partner, men ok det handlar om debet och kredit.

Med all respekt, du och din särkull, (som du kallar det) mani är ett helt annat kapitel.

Nu har du skrivit snart 40 inlägg om att man inte ska betala för sin sambos barn, trots att tråden handlar om en man som inte bara betalar allt som hans barn kostar utan dessutom kommer sponsra TS med drygt 5000kr/månad.

Är det någon som borde vara upprörd här är det ungen vars pappa hittat en donna som inte klarar av att betala sina egna kostnader och därmed får sitt framtida arv reducerat (nej jag tycker givetvis inte det är något upprörande heller men ändå mer åt det hållet än det motsatta)

Ts igen...

Min pojkvän är ok med att jag inte kan betala hälften av alla gemensamma utgifter eftersom det är hans hus osv. och flytta det vill han inte utan hellre då att jag betalar mindre.

Vi bor i Kanada så jag växlade över alla siffror till svenska kronor när jag skrev här så det kan ha blivit något fel med siffrorna. Min pojkvän gjorde alla beräkningar på sin dator med exel så jag antar att det blev rätt uträknat att vi betalar lika procentuellt utifrån inkomst.

Om det är av intresse så är det i kanadensisk $

*Min inkomst per månad 2058$

*Min pojkväns inkomst per månad 7220 $

*Avdrag min pojkvän vill göra för hans son från sin lön per månad innan vi börjar räkna 860$

*Gemensamma räkningar per månad 2828 $

Vad jag ska betala i månaden 1003$

Vad min pojkvän ska betala 1825$

Kommentarer som mycket vill ha mer osv undanbedes. Jag har gett upp/offrat ganska mycket för att vara här samt att jag gått miste om en högre lön/pengar men det är ett val jag gjort, så det är inget jag vinner på genom den här ?affären? som en del tycks tro. Eftersom jag inte har satt standarden för boende etc. och det är inte möjligt att ändra på just nu så är det mest rättvisa att betala procentuellt lika mycket utifrån var och ens egna lön.

Men.......Om min pojkvän inte gör avdrag för sonen hur mycket mer får jag kvar till mig själv? Är det ens någon summa att ta upp? Han har nämnt att jag kan också göra avdrag först om jag till exempel hade barn eller hade lovat betala min syster en summa varje månad men nu har jag ingen sånt...

Och prata om avdraget för sonen verkar lite känsligt