Min sambo får mig att känna krav

Jonnynilsson skrev 2021-02-23 08:00:44 följande:

I det här fallet skal du nog se dig som en hyresgäst!

En modell som jag vet bekanta använt sig av i liknande situation är att räkna ut vad man skulle ta in i hyra om man hyrde ut huset och utgå ifrån det. Man kan leta efter likande fastigheter på hyresmarknaden för att få en uppfattning.

Varför då?
Jo! Om du hyr ditt boende (till exempel en lägenhet) betalar du fastighetsbolagets amorteringar och räntor plus underhållskostnader och driftskostnader för värme och vatten. El brukar vara eget abonnemang och tillkommer.

Du skall alltså vara med och dela på hela kostnaden. Annat vore konstigt.

Eventuella förbättringar och inventeringar i fastigheten skall fastighetsägaren så för. Du skall inte betala för fasta installationer och inventarier som ingår i fastigheten.

Nu tar jag inte hänsyn till betalningsförmåga. Det är en helt annan fråga.

Väljer man att inte dela med sig av huset, vilket man kan ha fullt rimliga skäl till. Ingen värdering av detta val. Då får man även står för den större delen av kostnaderna. Ts kan flytta, då står mannen där med hela kostnaden själv.
Så jag anser att man ska dela på driftkostnaden, en del av räntorna. Inget mer. Det går inte att jämföra med om man hade haft ett eget kontrakt.

sextiotalist

Tue 23 Feb 2021 10:05

#20

Jonnynilsson skrev 2021-02-23 09:52:17 följande:

Så du menar att TS skall bo mer eller mindre gratis?

Driftskostnaden är oftast en mindre del av kostnaden för en fastighet. Räntor och amorteringar är oftast mycket högre om man inte haft sitt hus väldigt länge.

Väldigt konstiga idéer folk har. Inte konstigt att det slutar med katastrof förr eller senare.

Man skall hjälpas åt att dra de gemensamma utgifterna. Och i de gemensamma utgifter ingår väl rimligen även boendet?

Det skrev jag inte, absolut hjälpa till med driftkostnader, delar utav räntan (inte amortering, för det är ett sparande, inte en kostnad, även om det är en utgift). Som jag skrev, väljer man att stå som ensam ägare, då får man även stå för de tyngre kostnaderna. Det är ju ett val man gör. Inget fel med valet.
Man har ju också valet att dela fastigheten med sin sambo/make.
Vill man att ens sambo ska vara med att investera, då får man också acceptera att avkastningen av investeringen ska vara sambon till godo.
Vill man att sambon ska betala amorteringen, då är det inte mer rätt, att vid en separation, man betalar tillbaka amorteringen.

sextiotalist

Tue 23 Feb 2021 10:39

#24

Jonnynilsson skrev 2021-02-23 10:34:00 följande:

Mycket konstigt. Man delar väl på boendekostnaden. Hade det varit en hyresrätt hade ingen reagerat på att TS betalar till fastighetsägarens amorteringar.

Men nu när det är sambon som är fastighetsägare är det tydligen helt uppåt väggarna att bidra till kostnaden.

Nu ger jag upp och låter de som vill leva som parasiter på andra göra det. Så länge ni är nöjda och glada. Just det ja. TS var inte glad och TS sambo var heller inte glad. Undrar varför? Nej det gör jag inte för jag vet varför.

Over and out!

Jag är på den andra sidan. Äger tillsammans med mina syskon ett sommarhus. Det är endast vi som betalar för detta, inte våra partnerns. Trots att de får tillgång till detta sommarhus helt gratis.

Hade jag varit husägare, så hade jag resonerat exakt likadant om jag valt att ha det som enskild egendom.

Så någon parasit är jag inte, då jag har samma tänk, oavsett om om jag var ägare eller ej ägare.

sextiotalist

Tue 23 Feb 2021 11:18

#30

Jonnynilsson skrev 2021-02-23 11:09:22 följande:

Så att sambon skall straffas för att hen har valt en annan boendeform? Och TS skall glida in på en räkmacka och bo väldigt billigt?

Spelar det egentligen någon roll om det är en fastighetsägare typ Vasakronan som gör vinst på sin fastighet eller TS sambo?

Hur som helst får ju TS tak över huvudet.

Straffas ?
Hur tänkte du nu.?
Han har valt ett boende där han är ensam ägare, då förutsätter man att han även kan hantera det ekonomiska helt själv. Han bor alltså billigare nu än han bott själv i huset.

Jag upprepar, väljer man att ha en fastighet som enskild egendom så är det inte bara det positiva (man vet att man alltid äger det även vid en separation, men behöver inte dela en vinst vid en eventuell försäljning) utan även den andra biten. Dvs man får även stå för investeringar och amorteringar själv.

Ts sambo kunde stått själv med alla kostnader.

Sedan kan man alltid hitta en medelväg. Om ts bidrar till amorteringar så kommer detta henne till godo vid en separation eller försäljning, om ts bidrar med investeringar så kommer även detta till godo.

Min sambo får mig att känna krav

INNEHÅLL