Inlägg från: Anonym (bromslådan) |Visa alla inlägg
  • Anonym (bromslådan)

    Herregud vad Agnetha Fältskog var vacker

    Anonym (Pelle) skrev 2021-01-31 14:55:33 följande:
    På framförallt din två första bilder ser hon stor och bred ut...

    Annars ser hon för det mesta smalfet ut. Dvs, smala ben men lite extra på mage, rumpa och höfter. Hon ser pluffsig och har otränad ut för det mesta.
    På de bilderna har hon platt mage och kvinnliga höfter. Att ha breda höfter innebär inte att man är mullig.

    Är du helt säker på att du är heterosexuell? Inget fel om du inte är det.
  • Anonym (bromslådan)
    Anonym (Pelle) skrev 2021-01-31 15:10:09 följande:
    Bara för att Agnetha inte är mitt ideal?

    Jag föredrar mer nätta, liten rumpa och slanka kvinnor helt enkelt.
    Jag förstår det, men du kallar henne mullig och smalfet. Samtidgt som du hänvisar till ett par bilder där hon har platt mage och breda höfter.

    Varifrån får du mullig och smalfet?
  • Anonym (bromslådan)
    Anonym (dancing queen) skrev 2021-01-31 15:28:23 följande:
    Jo men den är faktiskt fläskig på de flesta bilder och videos med Abba. Inget fel i det men långt ifrån liten och fast om man säger så. Fridas var liten och nätt, min smak av rumpa. Som du förstår så gillar jag absolut inte dagens oproportionerade och gigantiska rumpor. Ser sjukt ut!
    Jag är med dig, förutom i början. Hur får du den till att vara fläskig? Om vi utgår från bilderna jag postade i TS. Alltså, jag fattar faktiskt inte.

    Däremot förstår jag din smak.
  • Anonym (bromslådan)
    Anonym (W) skrev 2021-01-31 15:32:27 följande:

    Hennes breda fylliga runda gungande skinkor var bland de sexigaste som någonsin existerat.


    "Gungande"? Vet inte riktigt hur jag ska tolka din målande beskrivning ...
  • Anonym (bromslådan)
    Anonym (W) skrev 2021-01-31 15:39:47 följande:
    Tror få andra skulle ha svårt att tolka innebörden .
    En stor, fet, dallrande stjärt?
  • Anonym (bromslådan)

    Fler bilder. Finns det ingen som håller med mig när jag säger att hennes bakdel var liten och tight?















  • Anonym (bromslådan)
    Anonym (Kent) skrev 2021-01-31 17:20:01 följande:
    Kan bara hålla med.
    Och vad menar ni exakt?
  • Anonym (bromslådan)
    Anonym (chris) skrev 2021-01-31 20:58:30 följande:

    Nej, faktiskt inte. Hon såg WT ut. Och det var hon också med tanke på vad hon döpt sina barn till och dylikt. 


    Lär en efterbliven vad WT är.
  • Anonym (bromslådan)
    Anonym (chris) skrev 2021-01-31 21:07:30 följande:
    Nej, du kan inte ha missat vad white trash är.... 
    Ett rasistiskt uttryck. Du borde skämmas.
  • Anonym (bromslådan)
    Anonym (E.) skrev 2021-02-01 00:38:47 följande:

    Nä. Jag tyckte att hennes glugg förstörde allt. Men visst var hon vackrare än Anni-Frid!


    Jag har för mig att hon fixade till den på senare år.
  • Anonym (bromslådan)
    Anonym (Kent) skrev 2021-02-01 08:57:52 följande:
    Vad är det du inte förstår? Vad gungande skinkor innebär? Har du aldrig varit på en badstrand?
    Ja, ni tycker också hennes rumpa var mullig/fet/slapp/fläskig/whatever?
  • Anonym (bromslådan)
    Anonym (chris) skrev 2021-02-01 00:18:43 följande:
    Verkligen inte, ras är något vi måste börja tala öppet om. Dock är wt inget rasistiskt eftersom att det inte drar alla vita över en kam.
    I sådana fall är neger inte heller rasistiskt.
  • Anonym (bromslådan)
    Anonym (W) skrev 2021-02-01 16:37:50 följande:
    Är du 4 år eller?
    I min värld säger man vare sig neger eller white trash. Att försöka komma undan med att white trash skulle vara OK, men inte neger, håller inte.
  • Anonym (bromslådan)
    Anonym (W) skrev 2021-02-01 16:51:12 följande:
    Du lever uppenbarligen i din egen värld, både vad gäller rumpor och rasism.
    Nej, jag argumenterar för att det ska vara lika åt båda hållen. Man ska inte komma undan med white trash om man inte kommer undan med neger.
  • Anonym (bromslådan)
    Anonym (W) skrev 2021-02-01 17:00:11 följande:
    Du fattar verkligen inte skillnaden? Neger är ett nedsättande för vilken svart person som helst. Det syftar på en färgad eller svart person oavsett vem det är. WT syftar på slödder, det är inte ett nedlåtande uttryck om en godtycklig vit person. Tycker du det är samma sak kan jag bara beklaga.
    Varför tror du då det heter white trash och inte bara trash? Naturligtvis syftar det på hudfärg. Och rasism är lika fel åt båda håll, även om vänstern ofta försöker rättfärdiga "den goda rasismen".
  • Anonym (bromslådan)
    Anonym (chris) skrev 2021-02-01 18:21:37 följande:
    Har du otur när du tänker eller gör du dig till? Neger avser alla svarta, själva hudfärgen = rasistiskt. Wt avser en specifik grupp inom den vita rasen = inre rasistiskt.
    Svarta säger neger om sig själva, så ordet blir med andra ord vad man gör det till. WT avser endast vita, så det är lika rasistiskt.
    mari123 skrev 2021-02-02 04:32:23 följande:

    Söt skulle jag sträcka mig till. En vacker röst och jag har en gammal solo-LP med henne på vinden.



    Vaddå "sträcka dig till"?


Svar på tråden Herregud vad Agnetha Fältskog var vacker