Olika tro gör sprickor i vårt äktenskap.

Nej - att tro är absolut inte ett val och heller inget medvetet beslut. Antingen tror man eller så tror man inte - det är inget du kan välja. Det är din hjärna och dina känslor som styr dig. Tror man på en gud kan man inte välja att inte tro. Är man övertygad om att det inte finns någon Gud kan du inte välja att tro på att det finns en Gud.

Så om jag tror att jag kan flyga så kan jag inte påverka det för jag styrs helt av min tro? Jag kan inte alls sätta min tro på prov och prova att flaxa med armarna och se om jag lyfter eller ej?

Hur menar du att "det är din hjärna och dina känslor som styr dig"?
Rationellt tänkande, är väl precis lika stor del av din hjärna och dig som tro?

Det handlar väl snarare om vilken del av sina tankar man låter dominera. Och ja det ÄR ett aktivt val man gör. Man kan välja att se på saker rationellt eller så kan man välja att strunta i om det är rationellt eller ej.

Det är upp till dig att öppna upp dig och bjuda in Gud i ditt hjärta, om det är vad du väljer att göra. Sen kommer han göra resten. Men väljer du att inte tro, och att inte öppna dig för möjligheten, då har du ju gjort ditt medvetna val.

Och sen kan man ju även vara som mannen på den öde ön, som bad Gud om och om igen att rädda honom, men inte ville kliva på den båt som kom förbi och stannade med orden "nej tack, Gud kommer att rädda mig". Dvs vill man bara se det man vill se, kan man missa det Gud försöker visa en.

Det är upp till dig att öppna upp dig och bjuda in Gud i ditt hjärta, om det är vad du väljer att göra. Sen kommer han göra resten. Men väljer du att inte tro, och att inte öppna dig för möjligheten, då har du ju gjort ditt medvetna val.

Och sen kan man ju även vara som mannen på den öde ön, som bad Gud om och om igen att rädda honom, men inte ville kliva på den båt som kom förbi och stannade med orden "nej tack, Gud kommer att rädda mig". Dvs vill man bara se det man vill se, kan man missa det Gud försöker visa en.

Ni ser/känner ingen skillnad mellan en sk gud som far över himlen i en vagn och skapar blixtar, som man idag har helt klara bevis för hur de uppstår, jämfört med en Gud som skapat/originerat de levande saker vi ser runtomkring oss, där det enda som finns i teorier om hur allt blev till är synnerligen svaga filosoferingar om hur nåt krälade upp ur en slags 'ursoppa' med den inte ens tusendels promille chans för det att kunna hända (eller hur det nu var, nåt liknande)?

Ni ser/känner ingen skillnad mellan en sk gud som far över himlen i en vagn och skapar blixtar, som man idag har helt klara bevis för hur de uppstår, jämfört med en Gud som skapat/originerat de levande saker vi ser runtomkring oss, där det enda som finns i teorier om hur allt blev till är synnerligen svaga filosoferingar om hur nåt krälade upp ur en slags 'ursoppa' med den inte ens tusendels promille chans för det att kunna hända (eller hur det nu var, nåt liknande)?

Nej, tvärtom. Bevis för.

Tråkigt. Lögner? Lösryckt dravel? Men du kan inte peka på det någonstans annat än i att jag kopplar samman nihilism och ateism, vilket jag är långt ifrån ensam om. Jag påpekar dessutom bara att dessa går hand i hand. Du kan nog bättre än så. Jag reagerar lite på att du kallar mig lögnare, du får mer än gärna peka ut var någonstans jag ljuger.

"Universum är gud, okej visa att det är så", du missar ju poängen helt, jag visade att det är så, så att säga. Jag bryr mig inte om vad du tror på, det är inte mitt problem utan ditt, jag har inget som helst av att konvertera dig.

Sedan är du mer än lovligt hemmablind, "Tro kan användas för att rättfärdiga vad som helst oavsett om det är sant eller falskt", du är medveten om att Sovjet med miljontals döda hade ateism istället för en statsreligion, eller hur? Så frånvaron av gudstro kan rättfärdiga vad som helst det med.