Du som har en tjock partner
Nej, det gör jag inte. Det har jag slutat göra för länge sedan. Ni som är tjocka kan bli hur kränkta och upprörda ni vill men sanningen är densamma: de flesta tänder inte på tjocka personer. Så enkelt är det.
Nej, det gör jag inte. Det har jag slutat göra för länge sedan. Ni som är tjocka kan bli hur kränkta och upprörda ni vill men sanningen är densamma: de flesta tänder inte på tjocka personer. Så enkelt är det.
Det är ok. Jag är tjock och blir varken kränkt eller upprörd. Detta på grund av att jag inte går efter vad någon skriver på ett forum som "sanning" utan efter erfarenhet.
Detta är DIN sanning, ingen annans :)
De flesta?
Vad är din källa till detta påstående?
Troligtvis har du ingen som helst utan du försöker få din egen ÅSIKT att vara den rätta genom att påstå osanna saker.
Du kanske känner eller "hört talas om" någon som tycker precis som du. Det är anekdotisk bevisföring och lika sann som "Hans och Greta".
Åter igen.
Vilken källa har du till ditt påstående?
Men eftersom du tjatar samma sak fast kryddar det med personliga påhopp så bevisar du att du inte har annat än dina egna ÅSIKTER men försöker med retoriska felgrepp ge tyngd åt din ÅSIIKT.
OM du kan läsa så ser du att jag inte ger uttryck för vad jag TROR eller vilken ÅSIKT jag har. Det enda jag angriper är din fula retorik. Även att du kommer med osanningar och falska påståenden.
Nej, tjockhet är inte idealet, kanske inte heller snyggt. (Just nu)
Men det utesluter inte att väldigt många män fortfarande tänder sexuellt på sin partner trots att hen tjockat på sig genom åren. Många män tänder sexuellt på en ganska kraftig rumpa - speciellt om den sitter på den person man älskar. Idealet har växlat genom åren - men sexuell attraktion följer inte riktigt med i vad som råkar vara modernt - det är lite mer komplicerat än så. Min partner är 60+ och kan nog betecknas som tjock - men jag attraheras fortfarande av henne och gillar att se henne naken.
Om ingen tände sexuellt på tjocka människor skulle det inte bli mycket sex i Sverige! Men det blir det. Jag tror inte att "tjockleken" är något bra mått på hur bra eller dåligt personens sexliv är. Det är helt andra saker som avgör. Tex lusten och öppenheten för ett varierat sexliv.
Påstår du saker ska du självklart kunna bevisa det.
Helt enkelt för att man inte ska kunna ljuga hur som helst.
Du påstod att de FLESTA tycker en viss sak, du bevisar att ditt påstående är sant. Om du inte gör det får vi acceptera att du påstår osanna saker samt inte förstår att man inte kan påstå hur som helst, vad som helst.
Annars kan du säga som det är att DU tycker en viss sak och känner att du måste din ÅSIKT måste ha tyngd för annars är din ÅSIKT inte riktigt giltig.
Det spelar således ingen roll VAD du påstår när du gör dig till talesperson för alla i samhället. Påstår du saker som att de är fakta ska du också bevisa att du har rätt.
Du ljuger för att du VILL ha rätt men har det inte.
"Allmänt välkänt" är rent nys och en sliten fras man tar till när man far med osanning, påstår saker man inte känner till och i största allmänhet inte kan argumentera sakligt.
Jag tar det igen eftersom du nonchalerade det förra gången: Påstår du saker ska du bevisa det oavsett vad det är du påstår.
Men eftersom du inte vill bevisa att du har rätt så får vi acceptera att vi har en Trumpare på familjeliv, någon som fabulerar kopiöst och hoppas att hen kommer undan med det.
Men vet du, det är andra tider nu, det blåser andra vindar nu. Man kan inte längre göra en Trump utan att bli stark ifrågasatt. Man kan inte hitta på saker och sedan kräva att andra fixar bevisningen åt en.
Kanske skvallrar mer om din förmåga som älskare än hennes förmåga.
Min erfarenhet är att kvinnor som är överviktiga och skönt bekväma med sin kropp är så jävla mycket bättre i sängen än smala osäkra kvinnor som måste va så jävlas snygga i varje vinkel.
Men det är min erfarenhet.
Jag skulle säga att fördelen med att vara lite tjock är att man slipper 99 procent av alls puckon. Träffar mycket trevligare och bättre män nu. Och för mig går alla egofixerade, vältränade, äta-ris-och-kyckling 5 ggr per dag, utseendefixerade gymkillar bort. Ofta extremt dåliga i sängen då de bara fokuserar på sig själva och är rätt porrskadad. Hellre en med mage, en personlighet och intresse för bådas njutning.
Nu är det ju sån tur att vi alla är olika:) Detta är ett ämne som diskuteras ofta i olika tjejgäng. Bland mina tjejkompisar, i åldrar allt från 24-62 så är många, dom flesta, smala, t.o.m. über smala. Kan berätta för dig att det finns ingen där som är helnöjd med sin kropp eller känner dig jätte bekväm. Och utåt sätt så är de snygga och många gånger mycket vältränade tjejer. En del har sillisar, en del av dom har gjort läppar osv osv
Så det handlar inte om utseende för fem öre om man är bekväm med sig själv och sin kropp. Det kommer inifrån. Själv när jag på 10-15 kg övervikt som kom efter två täta graviditeter. Jag äter sundare än många. Inte godis och inget snacks. Tränar regelbundet om än lite mindre nu i Corona tider.
Så att dra slutsatser att överviktiga alltid är flottiga människor som väljer ett sämre alternativ i tex matväg tycker jag faktiskt inte är rättvist.
Jag älskar min kropp. Får ofta uppmärksammande kommentarer om både min kropp men även att det just syns i mina ögon att jag inte ber om ursäkt för något. Jag är jag.
Så bra att du är så duktig. Vettiga åsikter och förebild. Du är välkommen att jobba några pass på min klink för ätstörningar då du verkar ha pendlat en del själv i vikt. Vi jobbar mycket med det mentala att acceptera sig själv och sin kropp och inte ut efter något ideal.
Visst jag har övervikt men inte fan är det nåt fett som dallrar omkring.
Det är dina ord om hur du såg på dig själv.
Jag frågade hur undersökningen från england är applicerbart i Sverige.
Kan du besvara frågan nu?
Att ha en källa betyder inte att man kan ta vad som helst och applicera det på vad som helst, det måste du väl förstå?
ditt påstående*
Då är det heller ingen källa.
Källa är något man länkar till för att styrka sitt påstående.
Rubriken betyder ganska lite i sammanhanget utan man måste förstå vad avhandlinger i själva verket handlar om och sedan förklara vad i den som styrker det du säger.
En länk 'är således inte en källa. Det är innehållet som är det.
Big fail.
Gör om gör rätt.
Men det är lättare att konstatera att du bara sitter och fabulerar bara för att du faktiskt inte hittar något som helst medhåll.
ifall du nu missat det*
ingen har sagt något annat*