Anonym (Nope) skrev 2021-01-02 12:36:04 följande:
www.aftonbladet.se/nyheter/a/6j7vaO/anders-te...
Talesminus framför Tegnells egna ord:
- Det är ett mycket mer tilltalande tankesätt än de här våldsamma sätten som man nu försöker sätta stopp på det med (i andra länder). Det finns en uttalad risk för att de bara skapar ännu högre toppar (på spridningen). Om du sätter en damm för en flod så kan du hålla igen floden till en viss nivå men så småningom får du ett jättestort flöde under en period. Det är bättre att du låter det sakta sippra igenom. Då kan du hålla kontroll och sköta om den så att den inte behöver skada ditt samhälle mer än nödvändigt.
Flockimmunitet skulle därmed även kunna bli aktuellt i Sverige.
- Vi har varit lite försiktiga med att använda det ordet för det andas ju lite att man har gett upp och det är ju inte alls det som det är frågan om, säger Anders Tegnell.
- Men grundtanken börjar nog bli mer och mer relevant ju mer vi ser av det här viruset, att det är dit vi behöver komma. Vi kommer inte att få kontroll på det på något annat sätt.
Så det är inget att tveka om.
Men det spelar ju ingen roll för trådens ämne som är: vaccinera sig, eller inte?
Jag jag ser att han säger
"
Det är bättre att du låter det sakta sippra igenom. Då kan du hålla kontroll och sköta om den så att den inte behöver skada ditt samhälle mer än nödvändigt. "
och
"Men grundtanken börjar nog bli mer och mer relevant ju mer vi ser av det här viruset, att det är dit [flockimmunitet] vi behöver komma."
Det finns inget annat sätt att stoppa en pandemi än flockimmunitet.
Fortfarande säger han inte något att vi ska låta smittan sprida sig för att komma till flockimmunitet innan vaccinet kommer.
Anonym (Nope) skrev 2021-01-02 08:38:51 följande:
Tegnell talade om att låta viruset sprida sig "kontrollerat" så att Sverige skulle få flockimmunitet innan man kunde uppnå detsamma via vaccinationer.