Varför vill SD att privata mediebolag ska tvingas dela vitmaktpropaganda, nyfascism och konspirationsteorier?

Precis. Om man vill synas på privat media så får man hålla sig till regelverket och sprider man vitmakt, främlingshat, desinformation om livsfarliga virus och liknande så får man räkna med konsekvenser. 

Vitmakt-miljön är samlingsnamn för högerextremistiska rörelser som står nära nynazism. Kopplingen mellan Swebbtv och vit makt är att många av de som medverkar på Swebbtv är knutna till högerextremistiska organisationer. Några exempel: 

Thomas Jackson
Han har också ett förflutet i det nazistiska numera nedlagda Svenskarnas parti (tidigare Nationalsocialistisk front)

Karl Olov Arnstberg
Känd antisemit som skriver för nazistiska Nya tider.

Ingrid Carlqvist
Antisemit och förintelseförnekare. ar ett gediget förflutet i den antimuslimska och rasideologiska miljön. Tillsammans med företrädare för nazistiska Motgift så bildade hon Det fria Sverige.

Det anmärkningsvärda med Thomas Jackson är inte att han förknippas med apatiska barn utan att han senare har kommit ut som fullblodsnazist. Att du lyfter fram en kanal som har jämförts med en ding ding värld och som är känd för sin främlingsfientlighet och desinformation är obegripligt.

Det där är ett märkligt fenomen. Varför är det just de som gillar Swebbtv som inte har en aning om deltagarnas kopplingar till nazism och högerextremism?

I övrigt så tycker jag att det är skrämmande att ett riksdagsparti som Sverigedemokraterna står på barrikaderna för en mediekanal som sprider främlingshat och desinformation om dödliga pandemier. Må aldrig detta parti få makt över den svenska regeringen!

 

Youtube, Facebook, Twitter o.s.v. är privata bolag och sätter själv spelreglerna. Ibland blir det fel. När det gäller Covid så var det en ny världsomfattande situation och företagen var väl antagligen rädd för att felaktig/osäker information skulle kunna vara skadlig. Nu när kunskapsläget har förbättrats har vad jag förstår medieföretagen ändrat sig kring vad som är ok att publicera gällande Covid 19. 

Anser du inte att privata företag ska få bestämma regler på sina egna plattformar? Det är i så fall ett totalitärt synsätt och något som vi tidigare bara fått se i diktaturer

Jag noterar att du lämnar frågan obesvarad. 

"Anser du inte att privata företag ska få bestämma regler på sina egna plattformar? Det är i så fall ett totalitärt synsätt och något som vi tidigare bara fått se i diktaturer"

Saken handlar om att SD kämpar för att sociala medier som Youtube, Facebook och Twitter INTE ska ha rätt att stänga ner konton som sprider hat och rasism och annat som är förbjudet på dessa plattformar.

SD strider för vit-maktkanalen Swebbtv som sprider främlingsfientlighet och där antisemiter är återkomma de gäster. Det är en skam att ett svenskt riksdagsparti ger sitt stöd åt en sådan kanal. 

Vilja usla jämförelser. Du kan inte jämföra Youtube med postlevetantören. Internetleverantören är den som gör det möjligt att kommunicera via internet (och är den som möjligtvis kan liknas vid en postleverantör). Det är dock inte Internetleverantörerna som stoppat vit-makt kanalen Swebb-tv utan privata mediaföretag som kan liknas vid tidningar. Att kräva att Youtube ska tvingas sända Swebbtvs främlingsfientlighet är lika dumt som om någon krävde att extremhögersiten Bulletin skulle vara tvungen att publicera inlägg från muslimska fundamentalister.

De privata Apoteken bedriver verksamhet på tillstånd av Läkemedelsverket och det är Läkemedelsverket som sätter spelreglerna. Du kan självklart inte jämföra privata och fria mediabolag med apotek som bedriver verksamhet på en strängt reglerad marknad baserat på tillstånd.

Frågan gäller plattformar som Youtube och Facebook inte sökmotorer..