Varför vill SD att privata mediebolag ska tvingas dela vitmaktpropaganda, nyfascism och konspirationsteorier?
nattuw skrev 2021-08-22 14:07:06 följande:
Anser du att en privat postleverantör själva skall få sätta spelreglerna? Att den privata postleverantören godtyckligt kan bestämma vilka regler som skall tillämpas just den dan och som kan ta beslut som de inte motiverar och som du inte kan överklaga?Hur ser du på andra privata företag. Bör till exempel ett privat apotek själv få bestämma spelreglerna? Eller kan det finnas samhällsintressen som gör att viss verksamhet behöver styras upp även om det handlar om privata bolag? Lever vi i en diktatur när vi inte tillåter privata bolag att sätta sina egna godtyckliga regler?
Det var länge sedan Big Tech var "bara privata företag" men de gör så gott de kan för att plocka det bästa från båda världar.
Dels vill de vara juridiskt skyddade från att behöva ta ansvar för vad som skrivs i deras kanaler av tredje part (section 230) när det passar dem. Dels vill de vara "bara privata företag" som oinskränkt får censurera åsikter som de vill - när det passar dem.
Big Tech har idag makten att störta regeringar om de så skulle vilja. De har makten att tysta vem som helst som inte behagar dem. De kan lyfta fram vem som helst som de finner tjänar deras intressen. De justerar bara en algoritm för flödet. Med ett knapptryck stänger de av en grupp av användare från dagens kommunikationsmedel. Den makten har de.
Den makten kommer samhället att behöva kontrollera och den diskussionen har börjat nu.
