Varför vill SD att privata mediebolag ska tvingas dela vitmaktpropaganda, nyfascism och konspirationsteorier?

Och där ger sig Facebook på Anders Lindberg från Aftonbladet och genast så är Facebooks regelverk ett problem, tydligen.

Det roliga är att han försöker pinga in minister Morgan i samtalet. Ministern i en regering som haft "samtal" med Big tech om hur de förväntar sig att Big Tech skall agera mot användare.

twitter.com/anderslindberg/status/1388520598394097668

Och allt vänsterfolk som trodde att det bara var deras motståndare som skulle drabbas ...

Och då har karln ändå Sveriges mest spridda tidning som sin personliga plattform.

Det går givetvis ingen nöd på honom men han blir ändå stressad och ropar på ministern att komma och hjälpa till när han och hans gelikar blir censurerade helt plötsligt.

Gab, Parler ...

Vi får väl se vad Trump hittar på. Han skulle ju skapa en ny kanal sades det.

Men inte ens det hjälper för är de oberoende - ja då stoppar Apple och annan Big Tech dem från att synas på deras produkter

SwebbTV gör det enda rätta. Tar kontroll över så mycket de kan men i slutänden vinner Big Tech på ren volym.

Spännande utveckling.

Big Tech Facebook har tidigare brännmärkt de som undrat om coronavuiruset är "man-made" och förbjudit diskussion om detta. Högerextrema konspirationsteorier!

.
Nu, när det börjar komma rapporter om huruvida viruset kanske inte ändå slunkit ut ur ett kinesiskt lab trots allt - då ändrar sig Facebook:

twitter.com/hanifbali/status/1398194893869228032

Nu har vi fått tillåtelse av våra härskare i Californien att diskutera Coronavirusets ursprung.

.
Det är en högerextrem konspirationsteori som kräver avstängningar och varningar - tills det inte är det.

.
Big Tech leder inte - Big Tech följer.

Big Tech har inget med yttrandefrihet och demokrati att göra. DEN samhällsviktiga debatten måste tas i andra forum. Inte sällan sådana där "alt-högermedia" som beskylls för att skada samtalsklimatet.

Men när Big Tech någon enstaka gång censurerar vänstern, då jävlar blir det liv om saken!

"Diktatur" fräser vänstern och vänsterns gammelmedia står upp för den censurerade.

www.arbetarbladet.se/logga-in/har-ar-sd-skamtet-om-bajs-som-instagram-censurerar-sa-har-brukar-det-bara-ga-till-i-diktaturer

Den som har Mitt-Media-login kan nog gå in och titta på den borttagna bilden ifråga.

Jag ville bara belysa hyckleriet. Samma vänster som jublande när Trump stängdes av och när SwebbTV stoppades är upprörda så in i helvete när en vänster-tecknare blir censurerad av samma Big Tech.

Vänstern BORDE kunna förstå att det ligger även i DERAS intresse att Big Tech inte kan stoppa folk hur de vill, när de vill. Vänster och höger, ja hela det demokratiska samhället, har egentligen samma intresse i den konflikten.

SwebbTV har ju gjort det man behöver göra - starta en egen kanal. Så fri från Big Tech som man kan vara.
.

Nu kör de "sommar-program" som alternativ till SR:s variant.

Här Harry Frank, fd forskningschef på ABB och ledamot av vetenskapsakademin. Intressant nutida teknik-historia.

swebbtv.se/w/baf029c2-b232-4424-a0c2-e8f03fd50d49

Här även P-O Eriksson, Sandvik

swebbtv.se/w/e58d70c6-87d4-4b65-8bdf-707d33a5d1da

Så kan det gå!

Det som Big Tech bara för ett litet tag sedan brännmärkte som konspirationsteorier och "fejk news" och stängde av folk för är idag något som en WHO-chef nu säger offentligt:

Den första coronasmittade var sannolikt en labbarbetare i Wuhan

www.aftonbladet.se/nyheter/a/lVMQgo/who-chef-den-forsta-coronasmittade-var-sannolikt-en-labbarbetare-i-wu

"Nu menar Peter Embarek att smittan sannolikt kan ha börjat med att man samlat in eller på annat sätt arbetat med fladdermöss i anslutning till forskningen i Wuhan.
...
Att en laboratoriearbetare varit den första som smittats är alltså ett troligt scenario, enligt WHO-chefen."

Ett skäl så gott som något att inte låta Big Tech få avgöra vem som talar sanning och vem som skall stängas av. Vad som är "sant" kan nämligen förändras snabbt.

Finns ingen "halmgubbe" där.

Mitt inlägg handlar om att WHO-chefen nu säger offentligt att detta kan ha kommit ut från en labbläcka. Detta stämplades som en konspirationsteori för bara några månader sedan där det "rätta" svaret istället var att det kom från någon slags matmarknad och inte från ett labb.

Och Big Tech har agerat därefter.

I den medicinska världen har det nu börjat en diskussion om hur det kom sig att man på ett sådant ovetenskapligt sätt bara avfärdade labb-teorin så snabbt. 

Vad gäller Big Tech (som är ämnet för tråden) så hakade de okritiskt på den sida som makthavarna påstod hade rätt. Och "rätt" är alltså något som kan förändras.

Värt att tänka på när man vill att Big Tech ska kunna censurera bort röster som säger saker som inte stämmer med rådande konsensus.

OK, jag missförstod väl då det du skrev. Jag trodde du menade att JAG gjorde en "halmgubbe".
Inte bara "väl".

En stor del av denna reaktion berodde på att president Trump sa det.

www.bmj.com/content/bmj/374/bmj.n1656.full.pdf

"Two major events are probably responsible for the media's change in tune. First, Trump was no longer president. Because Trump had said that the virus could have come from a Wuhan lab, Daszak and others used him as a convenient foil to attack their critics. But the framing of the lab leak hypothesis as a partisan issue was harder to sustain after Trump left the White House."

Media och vänsterliberalerna led av Trump Derangment Syndrome (TDS) till den grad att hade president Trump sagt att jorden är rund så hade detta avfärdats som en högerextrem konspirationsteori från "round-earthers"

Tveksamt om någon verkligen kommer att fundera över vad detta beteende lett till.