Varför vill SD att privata mediebolag ska tvingas dela vitmaktpropaganda, nyfascism och konspirationsteorier?

Även Aron Flams inlägg på Youtube kan kanske intressera de som inte ser avstängningar av oliktänkande som önskvärt:



Aron Flam; "Trump Vs Democracy"; 2021-01-?

Nej problemet är inte att de följer sina egna användarregler utan att deras regler är godtyckliga och att de har fått ett de facto monopol på åsiktsspridning.

Det är föga förvånande att så många vill att deras politiska motståndares yttrandefrihet beskärs och att de applåderar när deras politiska motståndare hindras från att nå ut med sina åsikter.

Att det i förlängningen även skadar demokratin är inget som avstängningsivrarna behöver ta hänsyn till. Ty det drabbar ju inte dem själva.

I ett annat forum, där de diskuterade socialdemokratiska nättroll, pekades familjeliv ut som ett bevis på att socialdemokratiska nättroll är en del av regeringens strategi.

Jag tyckte det var intressant och funderade på vad som skulle kunna tänkas ligga bakom att någon pekade ut familjelivs samhällsforum som ett bevis på att det finns en socialdemokratisk trollfabrik.Så du menar att de signaturer som uppför sig som socialdemokratiska troll är besläktade med flat earth society.

Hur var det nu med din läsförståelse. Jag har inte hänvisat till något forum för att bevisa någonting.

Däremot har jag i ett annat forum läst en sak som jag tyckte var intressant. Nämligen att några för mig okända individer pekade ut familjeliv som ett bevis på att det existerar en socialdemokratisk trollfabrik. Som jag senare skrev så funderade jag på vad som kan tänkas ha legat bakom ett sådant utpekande. Däremot har jag, iallafall inte än, spekulerat i exakt vad som kan ha fått de för mig okända personerna i det andra forumet att peka på familjeliv som ett bevis på att det existerar en socialdemokratisk trollfabrik.

Att du släppt din tidigare fixering och övergått till Elvis och platt jord är om inte en förbättring så åtminstone lite omväxling.

Hade Elvis enbart skrivit låtar om

Försvara av socialdemokratin.
Gnälla på SD.
Användande av SD för att brunsmeta allt och alla som inte stödjer socialdemokratin.

Så hade antagligen även Elvis mötts av en viss skepsis.

Du anser att åsikter som du inte delar är stötande. Och de bör därför inte få synas.

Anser du att en privat postleverantör själva skall få sätta spelreglerna? Att den privata postleverantören godtyckligt kan bestämma vilka regler som skall tillämpas just den dan och som kan ta beslut som de inte motiverar och som du inte kan överklaga?

Hur ser du på andra privata företag. Bör till exempel ett privat apotek själv få bestämma spelreglerna? Eller kan det finnas samhällsintressen som gör att viss verksamhet behöver styras upp även om det handlar om privata bolag? Lever vi i en diktatur när vi inte tillåter privata bolag att sätta sina egna godtyckliga regler?

Det var de amerikanska techjättarna själva som, för att slippa ta ansvar för innehållet, påstod sig vara infrastrukturtjänster likt post och telefonbolag. Vilket redan tidigare har påtalats i denna tråd.

Så om du tycker det är en usel jämförelse så får du ta upp det med företagen.Har bulletinen påstått sig vara infrastruktur?

Det som har betydelse är att Youtube själv påstått sig vara infrastruktur samtidigt som de agerat på ett sätt som inte är förenligt med den inställningen. Att du applåderar när någon som inte delar din åsikt tystas ändrar inte på den saken.