Varför vill SD att privata mediebolag ska tvingas dela vitmaktpropaganda, nyfascism och konspirationsteorier?

"söndrande språk".

Det lär ju vara öppet för definition och omdefinition över tiden.

Såväl Merkel som Macron fördömer Twitter och Facebook för att ha stängt av Donald Trump.

www.bloomberg.com/news/articles/2021-01-11/merkel-sees-closing-trump-s-social-media-accounts-problematic

Tyskland: "The chancellor sees the complete closing down of the account of an elected president as problematic," Steffen Seibert, her chief spokesman, said at a regular news conference in Berlin. Rights like the freedom of speech "can be interfered with, but by law and within the framework defined by the legislature - not according to a corporate decision."

Frankrike: "Junior Minister for European Union Affairs Clement Beaune said he was 'shocked' to see a private company make such an important decision. 'This should be decided by citizens, not by a CEO,' he told Bloomberg TV on Monday. 'There needs to be public regulation of big online platforms.' Finance Minister Bruno Le Maire earlier said that the state should be responsible for regulations, rather than 'the digital oligarchy,' and called big tech 'one of the threats' to democracy."

Deras argument är förstås även giltiga på situationen med SwebbTV. 

Beslut om att stänga av folk från den digitala kommunikationen vi har i samhället ska inte göras av VD:ar bakom stängda dörrar utan via demokratiska, transparanta processer som kan överklagas och där den slutligt ansvarige för svara för sig i allmänna val.

Jag har inte sett det förr, men DETTA:

1) pbs.twimg.com/media/ErPyuPJXcAMCDEC&name=large

2) pbs.twimg.com/media/ErPyuPNXcAIk56s&name=large

3) pbs.twimg.com/media/ErPyuPKXIAQ-qG5&name=large

Twitter har alltså exakt INGENTING som visar att Trump faktiskt brutit mot några regler i det han FAKTISKT skrivit.

Men om ...

Man tar på sig sina anti-Trumpglasögon (de med höger öga förtejpat)

Jupiter står i linje med Mars

En svart katt krosar vägen

Och dagens datum är den 30 februari

DÅ kan man TOLKA det som Trump skrivit om att han inte tänker delta i inauguration den 20 januari som att han därmed uppmanar till våld. EFTERSOM att om han inte är där så kan han inte komma till skada om det blir kravaller och bla bla bla

Och så vidare.

Twitter bryr sig inte om vad Trump FAKTISKT skrivit utan gör en egen tolkning av vad han skrivit nog "EGENTLIGEN" betyder, i deras värld.

YouTube stödjer BLM enligt hennes eget meddelande.

Identitetspolitik. Woke.

Men det kommer att komma fram alternativ. Även om BigTech just nu har ett strypgrepp på demokratin och yttrandefriheten så kommer det inte att vara för evigt. En gång i tiden var Aftonbladet chat centrum för den svenska onlinedebatten.

Facebook har redan börjat sin dödsprocess. De tappar stort bland unga användare. Deras användare kommer att dö ifrån dem.

Och nästan varannan svensk anger i "SVenskarna och internet" att de tycker att tiden de spenderar på sociala medier inte är meningsfull.

Eftersom att det är kravet för att de skall skyddas av artikel 230.

Den artikel som säger att de inte kan stämmas för det som skrivs/visas på deras sidor.

Det är istället den som publicerat materialet på BigTechs sidor som är ansvarig.

Skulle BigTech hävda att de själva är publicister så blir de ansvariga för allt som läggs upp deras sidor precis som en chefredaktör för en svensk tidning/kanal är ansvarig för vad de publicerar.

Och på grund av den stora mängd User Generated Content som publiceras på deras websidor varje dag så är det förstås praktiskt ogörligt med förhandsgranskning innan publicering.

Utifrån Henrik Jönssons video: Intressant att UK planerar att följa efter Polen och Ungern med lagförslag om att sociala medier inte får censurera inlägg och användare godtyckligt.

www.reuters.com/article/us-britain-socialmedia-lawmaking/uk-aims-to-regulate-social-media-firms-over-content-removal-the-times-idUSKBN28L2V7

The British government will announce plans for a new law next week under which social media companies will have a duty to be impartial and be barred from "arbitrarily" removing comments because they are controversial, The Times newspaper reported.

Detta är alltså i samma anda som Merkel och Macron. Enskilda företag ska inte kunna tysta det demokratiska samtalet som de själva vill och önskar, utan transparens.

Twitter-alternativet Gab växer:

gab.com/a/posts/105602894026721026

27 miljoner unika besäkare.

200 miljoner sidvisningar.

En ökning med 300-500%.

Nackdelen med Gab är att man måste vara medlem för att läsa kommentarerna där. Det behöver de nog i längden släppa på om de skall konkurrera ut Twitter.

Swebb-TV ligger för övrigt här, numer:

swebbtv.se/
swebb.tv/

Det börjar bli allt mer uppenbart att det gäller att ha så mycket kontroll som möjligt över sina egna kanaler och inte bara förllita sig på BigTech.

Dessa krafter som bara ägnar sig år att ljuga och förvränga i syfte att förstöra samtalsklimatet för de som har andra åsikter än de av Partiet godkända.