Inlägg från: LasseBD |Visa alla inlägg
  • LasseBD

    Varför vill SD att privata mediebolag ska tvingas dela vitmaktpropaganda, nyfascism och konspirationsteorier?

    Så här ser förläggarna på det.

    [quote=80859763]

    Dagen före julafton stängde Google den oppositionella svenska Youtube-kanalen SwebbTV med 60.000 följare. Kanalen har utgivningsbevis, ansvarig utgivare och omfattas av yttrandefrihetsgrundlagen.

    Stängningen föregicks av en serie åtgärder från Sveriges regering.

    För det första har regeringen drivit igenom en sänkning av elskatten för Google och Facebook till 0,5 öre/kWh, från 41,38 öre som vanliga hushåll betalar. Google har å sin sida fått ytterligare ekonomiskt stöd genom regeringens elcertifikatssystem och tillsammans uppgår Löfven-regeringens subventioner till de båda bolagen till miljardbelopp.

    För det andra kallade justitieminister Morgan Johansson (S) till sig Google och Facebook under valrörelsen 2018 och uppmanade dem att bedriva ?frivillig? censur på internet å statens vägnar. Med på mötet var även Expressens dåvarande chefredaktör Thomas Mattsson, som lovade att förse IT-jättarna med information om ?vilka mörkerkrafter som finns här och som hotar demokratin?. I klartext: Vilka alternativmedier som ska motarbetas.

    Efter raderingen av SwebbTV har Morgan Johansson svurit sig fri från eget ansvar men samtidigt gett sitt fulla stöd åt Googles åtgärd.

    ?Det är upp till Youtube att bestämma vad de låter ligga uppe på sin plattform?, säger han till DN.

    Med andra ord: Om Google vill sabotera för oppositionella medier i ett land där regeringen ger dem subventioner i miljardklassen, så är det inget vi tänker lägga oss i.

    Attityden är inte acceptabel i ett demokratiskt land.

    Inom USA:s justitiedepartement förbereds just nu lagstiftning som ska förhindra att Google och andra IT-jättar ?censurerar lagliga yttranden i ond tro, med förklaringen att de strider mot deras egna användarvillkor?. Även i den fria företagsamhetens högborg erkänner alltså makthavarna det faktum som Morgan Johansson vägrar erkänna: Att dagens opinionsbildning sker digitalt, och att IT-jättarna kontrollerar den infrastruktur som varje individ behöver för att kunna tillvarata sin yttrandefrihet.

    Inför valrörelsen finns nu för första gången tecken på att regeringen helt kommer att försöka stänga flera alternativmedier. Risken består inte i ny lagstiftning som förbjuder oss, utan att regeringen använder statsunderstödda företag såsom IT-jättar och banker för att stänga av oss från tjänster som är nödvändiga för att bedriva vår verksamhet.

    Vi som representerar de största alternativmedierna i Sverige stänger idag våra webbplatser i protest mot regeringens hantering av SwebbTV. Vi gör samtidigt följande gemensamma uttalande.

    Vi kräver att regeringen genast vidtar åtgärder för att säkra den grundlagsskyddade yttrandefriheten på nätet, i synnerhet på de offentligt finansierade plattformarna Google, Youtube och Facebook.

    Vi ger vårt fulla stöd till Sverigedemokraternas beslut att driva frågan i Sveriges riksdag och uppmanar alla ledamöter, oavsett partifärg, att självständigt arbeta för yttrandefrihet också i en digital tid.

    Vi vädjar till allmänheten att delta i kampen för yttrandefrihet genom personvalskryss till ledamöter som driver yttrandefrihetsfrågor och genom att hålla ögonen öppna för demonstrationer, namninsamlingar och andra åtgärder för yttrandefrihet som kan komma framöver.

    Mats Dagerlind, chefredaktör Samhällsnytt

    Widar Nord, chefredaktör Fria Tider

    Vavra Suk, chefredaktör Nya Tider

    Erik Almqvist, chefredaktör Exakt24

    Chang Frick, chefredaktör Nyheter Idag"

    [/quote]

  • LasseBD

    Ingen som läste mitt inlägg om förläggarnas syn?

    Är det så som det framställs så är ju läget ganska problematiskt.

  • LasseBD
    KillBill skrev 2021-01-07 22:54:13 följande:

    Det är bara problematisks för extremister som vägrar att följa YouTubes regelverk.

    Varför ger inte SD-media en plats åt dessa extremister om det nu är så viktigt att ge dem en röst?


    Nej men allvarligt nu. Sker dessa subventioner?
  • LasseBD
    KillBill skrev 2021-01-07 23:20:05 följande:

    Vad menar du med subventioner?


    Från inlägget ovan, förläggarnas kommentar:

    ?För det första har regeringen drivit igenom en sänkning av elskatten för Google och Facebook till 0,5 öre/kWh, från 41,38 öre som vanliga hushåll betalar. Google har å sin sida fått ytterligare ekonomiskt stöd genom regeringens elcertifikatssystem och tillsammans uppgår Löfven-regeringens subventioner till de båda bolagen till miljardbelopp.?
  • LasseBD
    KillBill skrev 2021-01-12 19:25:28 följande:

     

    Hur tycker du att Sverigedemokraterna ska straffas när de ägnar sig åt Stasimetoder?


    De flesta företag/organisationer övervakar de anställdas mail.

    Förresten gäller det inte bara mail. Det gäller data som finns på dator, hårddisk och i molnet också. Och med all rätt skulle jag säga, det är ju dom som äger denna data. Och det är ju helt rätt för att få bukt med oseriösa individer. Mota Olle i grind liksom.
  • LasseBD
    KillBill skrev 2021-01-12 19:50:24 följande:

    Nej du har fel. De flesta företag vittjar/trålar inte de anställdas mejl.  Dessutom handlar detta om medlemmar i SD och det finns inget anställningsförfarande. Det skulle inte förvåna mig om detta kan klassas som ett lagbrott. 


    Det hänger ju på om de har informerat om det eller ej skulle jag tro. Har de missat det så är det ju puckat.

    Annars är intiativet ganska bra för SD tycker jag. Med tanke på hur vissa medlemmar betett sig så kan det vara kanonbra att fånga upp dem och utesluta dem. Det är nåt alla partier borde tänka på. För sin image skull.
Svar på tråden Varför vill SD att privata mediebolag ska tvingas dela vitmaktpropaganda, nyfascism och konspirationsteorier?