Padirac skrev 2021-01-05 20:15:56 följande:
Nazismen grundas av DAP och Thule tillsammans med Hitler, så längre tillbaks än så behöver du inte leta. Om du däremot vill ha bakgrunden till vilka idéer DAPs grundare och Thule hade så får du gräva i Tysk nationalism och radikalkonservatism under Weimarrepubliken och tiden före VK1
Du får klämma in lite Nietzsche och Spengler för bättre idéhistorisk bakgrund till de radikalkonservativas tankegångar.
För svenska del i fråga om radikalkonservatism eller kulturkonservatism får du läsa lite om konservativa föreningen Heimdal som bjöd in 7 nazister eller högerextrema debattörer tillsammans med 7 främlingsvänliga debattörer under det s.k. Bollhusmötet i slutet på 30-talet för att avgöra hur de skulle rösta i fråga om att släppa in 10 tyska judiska specialistläkare.
Det var sent 30-tal då Heimdal utmärkte sig på ett mindre smickrande sätt, men de stammar väl från slutet av 1800-talet om jag kommer ihåg rätt.
Hela politiska situationen i Europa före VK1 borde intressera dig då det är ur detta DAP kommer. DAP som tillsammans med högerextrema Thule bildar NSDAP.
Läs vidare om Preussen och bakgrunden till den första moderna välfärdsstaten - där socialpolitiska reformer lades fram för att undvika socialism. Där har du den socialism du söker i nazismen.
Efter 1933 satte nazisterna igång att utrota kommunisterna - före det hade det varit kommunisternas och nazisternas gemensamma mål att störta de hatade socialdemokraterna och kapitalismen. För nazisterna var Kapitalismen samma sak som judisk makt, globalism som inte gynnade Tyskland
...
.../
"Men ideologi är en sak, praktisk politik en annan. Det är allmänt känt att den tyska industrikapitalismen och dess ledande företrädare, med Krupp i spetsen, var lojala mot Tredje riket och gynnades av Hitler. Prominenta kapitalister i både Tyskland och Italien uppfattade helt enkelt de högerradikala rörelserna som otrevliga men lämpliga allierade i kampen mot fackföreningar, kommunister och andra vänsterelement."
Då kommer en litteraturlista fäst vid en wikipediaartikel där en av delarna i radikalkonservatismen beskrivs.
Tittar man framåt så finns en fortsättning av radikalkonservatismen i den franska nya högern där den ökände Per Engdahl stod för en del politisk teori och ideologi, bytet av ras mot kultur och idéerna om att vare kultur behöver sin egen nationalstat. Det liknar i allt Völkische bewegungs tankegångar.
Per Engdahls teorier plockas sedan upp av BSS som bildar SD tillsammans med en del nazister och vit-makt. SDs
program har centrala delar som överenstämmer med Völkische Bewegung och de radikalkoservativa. Samma idéer som också plockades upp av nazisterna.
Historien finns alltså närmare än många kan se och förstå.
Intressant läsning om historien som ger 'samtiden' en förklaring - i dubbel betydelse.
Judeutrotningen var för nazisterna följden av deras radikala nationella folkgemenskap och radikala motstånd mot kapitalismen.
Kapitalismen var för nazisterna och de radikalkonservativa judisk. Antikapitalismen med planekonomi var inte annat än antisemitism.
Folkgemenskapen var alltså så radikal att inte ens folkmord skulle stå i vägen för den
Nazzarna ville med sin politik förena motstående idéer för att samla det tyska i en nationell och kulturell gemenskap.
Wie Mohler beschreibt, können viele Widersprüche dieser angeblichen Bewegung verstanden werden, wenn man ihre Ziele analysiert. So habe sie versucht, die gegensätzlichen (antagonistischen) ? aus ihrer Sicht nur scheinbaren und ?Deutschland spaltenden? ? Begriffe des
politischen Spektrums wie ?rechts ?
links?, ?
konservativ ?
revolutionär?, ?nationalistisch ?
sozialistisch?, ?
individualistisch ?
kollektivistisch? u. a. zu überwinden und in Gebilden wie einer unklar definierten ?
Mitte? bzw. einem ?
dritten Weg? (
Drittes Reich) aufzulösen bzw. zu integrieren.
[41]
Hmm.. vad var det SDs JÅ mumlade om i sitt tal idag... Återupprätta känslan av Sverige ... där samhörighet och gemenskap ersatts av splittring.....
Ja, likheterna i tankeströmmarna finns alltjämt kvar från grundarna och dessas historiska bakgrund
För nazisterna var det inte det nationella en fråga om nationalstaten - utom om de som tillhörde det germanska folket.
Samma typ av historiska tankegångar återfinns i det av BSS, nazister och vit-makt bildade partiet Sverige Demokraterna. Då SD pratar om nationen och folket pratar de inte om de om lever i nationalstaten, de pratar om den svenska nationen, skild från den samiska nationen, judiska nationen osv.. Inget av detta har med den nationella staten, eller landet Sverige och dess innevånare att göra. Varför tjatade Sds BS m.fl om olika 'nationer' i nationalstaten Sverige.. jo, de delar en radikal syn på nationen som de ärvt från den historiska bakgrund de har.
Samma radikala syn på folkgemenskap som Nazisterna ärvde från DAP, de kulturkonservativa och Völklische Bewegung återfinns i de nutida partier som har sin historiska hemvist i samma tankeströmningar - i hela europa. Folkgemenskapen är inte för dessa en fråga om kuturell tillhörighet. Från samma källa ärver de samtida partierna i fråga synen på personliga egenskaper knutna till kutur knutna till geografiska platser, det SD kallar essenser, där till och med Zlatans sätt att gå uteslöt honom från att höra till den svenska gemenskapen.
Denna syn på folk och nation är radikal, lika radikal som då dessa tankar var aktuella hos den radikala konservatismen som var djupt antijudisk, dvs antikapitalistisk, rasistisk, antiparlamentistisk mm.
