Vad innebär att vara vänster eller höger?

anonymatom skrev 2020-12-23 23:52:45 följande:

Ja, jag vet inte vad det innebär. Och jag försöker att hitta en sida som förklarar det bra men jag hittar ingen. Sen känns det dessutom som att partierna ändrar det de står för lite då och då så jag förstår inte heller vilka partier som står var på vänster-höger skalan. Allt "bra" jag hittar är gammalt.

Snälla kan någon förklara. Jag får dessutom rösta i nästa riksdagsval så det lönar ingen att jag inte har koll på detta.

Jag vet ju vad jag vill ha inom politiken men jag fattar verkligen inte vad som är vänster eller höger och sen vilka parti som eventuellt står på den sidan som har det jag vill ha. Om ni fattar.

Två huvudskillnader historiskt. Dels ekonomisk fördelningspolitik där vänstern strävar åt så små ekonomiska skillnader mellan människor som möjligt med höga skatter, medan högern strövar efter att du ska ha rejält högre lön om du har ett mer krävande arbete samt att skatten endast ska gå till det nödvändigaste.

Sedan har du frågan om värderingsfrågor där högern värnar kärnfamilj medan vänstern jobbar för hbtq och feminism.

Vissa partier som t.e.x. Centern är numera höger rörande ekonomi men vänster rörande värderingar.

Högerpartiet i Sverige är egentligen bara Moderaterna och KD. Vänsterpartier är S, V och MP.

Anonym (Pol)

Thu 24 Dec 2020 10:05

#18

Jinks skrev 2020-12-24 09:22:22 följande:

Skillnaden är inte så stor längre. Vänsterpartiet idag är som Socialdemokraterna på 70-talet. Socialdemokraterna som lättmoderater. Inget av partierna har mycket att erbjuda av nytänkande. Samma debatt som alltid. Höja skatten/sänka skatten. Miljöpartiet tyckte jag var intressant i början. Nya idéer som att införa medborgarlön. Nu har de slopat det i partiprogrammet.

Politikerna har inte så stor makt längre. Lilla Sverige är en Amerikansk satellitstat. Det är den globala ekonomin som styr. Enda politikerna kan göra är lokala åtgärder som att inför ett bidrag här, sänka en skatt där. Kanske lite nya regler för A-kassan. De verkliga förändringarna har de ingen makt över. Påminner om klassrådet i skolan när vi beslutade om muggarnas vara eller icke vara på toaletten. Tanken var god att eleverna skulle lära sig hur demokrati fungerar men var väl snarare motsatsen.

Även om politikerna i den ekonomiska politiken har klart begränsat handlingsutrymme då vi lever på en internationell marknad, har fortfarande svenska politiker stor makt över det svenska folket. Invandringsfrågan är ett bra exempel på hur politiker förändrat Sverige för alltid. För vare sig man gillar ett monoetniskt samhälle eller inte så måste alla inse att det är något ouppnåbart i Sverige numera. Utan det handlar om att så gott det går stänga gränserna för flyktinginvandring och ena alla människor och tidigare invånare kring grundläggande värden.

Anonym (Pol)

Thu 24 Dec 2020 10:53

#20

Jinks skrev 2020-12-24 10:28:20 följande:

Gillar inte flyktinginvandring heller men samtidigt undrar jag vem som ska ta hand om dem? Ska man bara låta dem dö? Folk är rätt desperata när de flyr över havet i små båtar. Skitlandet som orsakar de flesta krig har själva inte tagit emot en enda kvotflykting. Europa får bära hela bördan. Slår man sönder ett helt land är det klart att människorna måste ha någonstans att ta vägen. Jag tror Sverige hade klarat en miljon flyktingar om vi värnat mer om vår egen kultur. Det var inte flyktingar som körde grävskopor på 60- och 70-talet och raserade allt. Svenskar leker amerikaner och har tappat förankringen i sin egen historia.

De flesta som kommer är ekonomiska flyktingar och det faktum att vi tar emot dem är det som uppmuntrar dem att göra livsfarliga resor. Ett liv med garanterat hög inkomst via bidrag är det värt att riskera livet för om man lever fattigt någonstans i världen. Fast om flyktingarna visste på förhand att de hade fått kalla handen hade de aldrig rest.

Om Euroa och världen stryper tillflödet av all flyktinginvnadring så hade vi löst enorma resurser som hade kunnat läggas på läger och humanitära insatser direkt i dessa länder så att folk hade fått mat och tak över huvudet.

Samtidigt blir det bisarrt när man beaktar att många av de egna medborgarna i väst inte får mat och husrum längre. Så det är hög tid att införa "läger" för de egna medborgarna här också.

Att flytta människor hur som helst mellan olika kulturer är ingen bra idé. Det är flyktingkrisen ett klockrent exempel på. Det handlar inte om att de ena människorna är bättre än några andra eller vice versa. Utan det handlar om att för man samman människor med vitt skilda värderingar och kulturer så uppstår onödiga konflikter där många råkar illa ut.

Anonym (Pol)

Sun 27 Dec 2020 09:32

#35

nattuw skrev 2020-12-26 14:30:19 följande:

Det är inte USA som måste bygga murar för att hålla sitt eget folk instängt. De har tvärt om fått bygga murar för att hålla folk ute. Och de som växer upp i de svenska "utanförskapsområdena" har inte heller väl fungerande skolor eller någon reell chans. Trotts att vi har en vänsterregering.

Kan det vara så att kvalitén på skolorna och människors möjlighet att klättra beror på andra faktorer än vart ett parti befinner sig på höger-/vänsterskalan? Kan det till exempel vara så att realpolitiken är viktigare än vilka åsikter en politiker säger sig ha?Det finns en skillnad mellan "har en chans" och att göra något av den chansen. Lika möjligheter leder inte till lika utfall. Om man kräver lika utfall kommer man att kväva de som kan bygga något bättre.

Ja, den som är född i utsatta områden med dåliga föräldrar må inte ha chans att bli president. Däremot har personen chans att få ett jobb och bygga upp en välmående familj på egen hand.

Jag skulle fortfarande hävda att kortsiktigt tänkande, brist på långsiktiga mål samt lathet är främsta orsaken till att människor inte når grundläggande välmående

i livet. Det är inte situationen eller skolan i sig som är det största problemet utan tankesättet där man lever för dagen och ser spel som enda möjligheten att få det bra i livet.

Pengar i sig är inte det viktiga.

Anonym (Pol)

Wed 30 Dec 2020 03:20

#60

Deacon Blues skrev 2020-12-30 02:19:40 följande:

Men uppfattades inte även de konservativa som ett hot mot nazismen? Om jag inte minns fel (rätta mig gärna) så var de konservativa bland de första politiska motståndarna som ?togs om hand? av nazisterna?

Nazism är nationalsocialism så det finns en rejäl dos av politisk vänster i dess ideologi. Hitler vann sin popularitet genom att ge jobb åt alla. Hans syn på traditioner var dock extremhöger.

Finns även inslag av höger i gammelkommunism. Nazism och kommunism har betydligt mer gemensamt än vad många tycks tro.

Anonym (Pol)

Wed 30 Dec 2020 03:31

#61

Anonym (förenklat) skrev 2020-12-29 21:36:06 följande:

Du vet mycket väl att det har blivit ett signum för SD-are att säga att de har gått i livets hårda skola. Inget klassförakt där.

Låter även som hämtat ur en socialdemokrats vokabulär.

Inte sällan jag träffat på folk som jag som jag vet är socialdemokrater eller Sverigedemokrater. Det är de två alternativen.

Vad innebär att vara vänster eller höger?

INNEHÅLL