Greta Thunberg vill inte att folk handlar

Om du tycker att budskapet är glasklart:

Kan du hjälpa till att klargöra VILKA forskare vi ska lyssna på? Till exempel de som säger att kärnkraft är nödvändigt eller de forskare som säger att kärnkraft är dåligt?

Kan du förklara vad som är "överkonsumtion"? Är "överkonsumtion" samma sak för mig som för dig som för en indier?

Vara hur det vill med överkonsumtionen............................men HUR kan lilla Greta göra ngt åt den? Är ju inte precis som hon kommer med ngt nytt och säger ngt som inte sagts förut så ofta så det är uttjatat!

Det där är ju inget svar på någon av mina två frågor till SWO.

Men kanske du vill ta över då? Som till SWO

Kan du klargöra VILKA forskare vi ska lyssna på?

Kan du definera "överkonsumtion"?

För mer detaljerat, läs inlägget till SWO.

Rent generellt ska inte ett barn påverka oss om miljön, det ska vi vuxna göra. 

Det är vuxna som ska vara exemplaret? Tycker att det är kul att det är Greta som har blivit inspiration för många. 

Miljön borde tas hand om för längesen. Nu börjar väl det succesivt,

Jag undrar om våra träd mår bra nu när alla tänker inte plats och köper papperspåsar?'

Hur vet vi att det är 100%återvinning? vi kan inte leva utan träd. Eller våra djur?

Förresten ska inte Greta bestämma över oss, vad vi vill göra. 

Kärnkraft faller tillbaka på påståendet från Greta och hennes följare om att "vi ska lyssna på forskningen". Många skriver det i tråden.

Så: en del forskare säger att kärnkraften är absolut nödvändig för att "klara klimatet". Andra forskare sägar att vi absolut inte ska ha kärnkraft för att "klara klimatet".

Så, vilka forskare är det vi ska lyssna på?

Helt olika svar och ändå "lyssnar vi på forskningen".

Ett gäng allmäna floskler utan konkreta detaljer är inte ett svar på min fråga om hur "överkonsumtion" ska definieras.

En rakare fråga då: hur många par jeans får jag äga innan det är "överkonsumtion"?

Trotsåldern kan uppenbarligen vara en rätt utdragen fas för somliga.

fantastiskt att tråden ligger i känsliga rummet och inte i sandlådan, men det är klart där kan man inte vara anonym

Ts är såklart ute efter att provocera, men tyvärr ser jag alldeles för ofta tendenserna: Greta eller valfri annan "talesperson" är inte 100% perfekt (vem är det?) vilket på nåt sätt används som bevis för att problemet inte existerar. Såklart helt felaktigt.

Fast nu är det ju det som du kallar "smådetaljer" som ALLT handlar om när det kommer till hur den enstaka människan ska agera.

Floskliga floskler om att "tänka efter" betyder ingenting när det i slutänden är jag som ska besluta om jag ska köpa ett fempack strumpor eller om jag ska nöja mig med att köpa två enskilda par strumpor för samma pris.

Vilka är forskarna jag ska lyssna på?

Hur många par jeans är "överkonsumtion"?

Det enkla faktumet är att du inte vill svara på de frågorna för du kan inte. Ingen annan kan det heller. För det är en VÄRDERINGSfråga och inte en saklig, faktaberoende fråga.

Och Greta och hennes följare vill trycka på alla andra sina VÄRDERINGAR.

Lätt att göra det när man är proppmätt själv.

Fast nu är det ju det som du kallar "smådetaljer" som ALLT handlar om när det kommer till hur den enstaka människan ska agera.

Floskliga floskler om att "tänka efter" betyder ingenting när det i slutänden är jag som ska besluta om jag ska köpa ett fempack strumpor eller om jag ska nöja mig med att köpa två enskilda par strumpor för samma pris.

Vilka är forskarna jag ska lyssna på?

Hur många par jeans är "överkonsumtion"?

Det enkla faktumet är att du inte vill svara på de frågorna för du kan inte. Ingen annan kan det heller. För det är en VÄRDERINGSfråga och inte en saklig, faktaberoende fråga.

Och Greta och hennes följare vill trycka på alla andra sina VÄRDERINGAR.

Lätt att göra det när man är proppmätt själv.

Om du inte kan kvantifiera hur många par jeans jag tillåts köpa innan det blir "överkonsumtion" så blir det bara en värderingsfråga.

"Ditt tredje par jeans. Behöver du verkligen tre par? Jag tycker att du överkonsumerar nu."

"Jaha, men det tycker inte jag"

Sedan då? Hur fortsätter du den diskusionen om du vill "rädda klimatet"?

Överkonsumtion, eller inte, blir enbart en politisk vädering om du inte kan koppla ordet till exakta siffror.

Kärnkraften som exempel hör till det andra påstående från Greta: "Lyssna på forskningen".

OK ...

Men VILKEN forskning?

Och proppmätt om Greta har inget med mat att göra. Det är mer bildligt tänkt.

En proppmätt rikemansunge som aldrig i hela sitt liv kommer att behöver sakna någonting materielt och som talar om för andra, långt mer i armod än henne själv, vad de får göra och ska göra och vad de ska avstå - "för klimatet". 

Har man redan allt är det enkel match att avstå.Och du ser inte att de här två meningarna motsäger varandra?

Hur ska jag veta vad "planeten har råd med" om du inte kan sätta ett pris på varan?

Då återstår bara tyckande, åsikter och värderingar.

Har man redan allt är det enkel match att avstå.Och du ser inte att de här två meningarna motsäger varandra?

Hur ska jag veta vad "planeten har råd med" om du inte kan sätta ett pris på varan?

Då återstår bara tyckande, åsikter och värderingar.

Har man redan allt är det enkel match att avstå.Och du ser inte att de här två meningarna motsäger varandra?

Hur ska jag veta vad "planeten har råd med" om du inte kan sätta ett pris på varan?

Då återstår bara tyckande, åsikter och värderingar.

Spara benen och sy ihop till nåt annat, t ex sittpuffar eller nåt annat bra :) Jag har en stor hög med jeans som jag vägrar slänga eftersom jag tänkt sy om de till något annat. Väskor är snyggt t ex.

Det är ett sätt. Det finns andra. Men det är hanterbart.