Greta Thunberg vill inte att folk handlar

Spännande tråd det här. Dock känns den mest som ett klagorop - man anser sig ha friheter utan skyldigheter eller konsekvenser. Jag kan jämföra med debatten över Atlanten om ansiktsmask.

Men i alla fall, mina tankar: Idag verkar det som att vissa frågor endast är åsikter - det ska inte finnas ett rätt eller fel, utan man får tycka vad man vill och ingen får klandra en för det.

Jag är HELT FÖR fria åsikter, egna tankar och yttrandefrihet - dock är det så att vissa saker (åsikter i detta fall) är helt fel, helt enkelt. Det finns flera exempel: coronavirisets 'ofarlighet', att 'holocost' faktiskt existerade (vissa påstår motsatsen) samt att vår konsumtion inte påverkar den miljö vi har på planeten (det gör den, se länkar nedan).

Det finns de som säger att man får tycka vad man vill om dessa frågor - det är ju bara åsikter. Men så funkar det inte. Ens åsikter bör vara evidensbaserade - annars är det ju inget att hänga i julgranen (passande för tiden).

Åsikter kan man däremot ha om smaker; musik eller glass. För där finns ju en preferens. De andra frågorna ovan handlar om fakta; forskning, erfarnhet och kunskap.

Greta har rätt i sina uttalanden, vare sig hon själv lever i överflöd eller ej. Precis som att Bill Gates pratar för (och agerar för) att ta bort fattigdom - ska han inte få det bra för att han är snuskigt rik? Trams!

Vi måste fortsätta produsera saker - så är det, men detta kan göras på ett bättre sätt där vi inte förstör planeten vi bor på. Böcker, musik, sport och andra kulturyttringar anser ts här inte vara nödvändiga - det anser jag att de är. Och detta för att vi människor mår bra av detta på ett positiv sätt, det har forskning visat.

Sluta snacka ner någon som faktiskt försöker göra en skillnad - det är inte hennes fel att folk lyssnar, hon satt bara med en skylt. Nedan får ni lite länkar till sidor som tar upp ämnet överkonsumtion:

m.naturskyddsforeningen.se/hallbar-konsumtion

www.naturvardsverket.se/Amnen/Konsumtion/

www.dagen.se/debatt/2008/07/24/overkonsumtionen-ett-stort-miljohot/

Och en länk om konst:

www.wecb-news.com/mer-konst-i-ditt-liv/

Som avslutning hoppas jag att denna (faktiskt allvarliga) diskussion tar steget upp (eller åt sidan???) till en högre (bredare???) nivå där man faktiskt diskuterar frågan i större bemärkelse. Enskilda individer kan påverkar väldigt lite, men en rörelse kan påverka ofantligt mycket.

Ha en trevlig söndag.

SWO

Jo, bara genom att skriva här så protesterar du. Bra! Dock är det så att protester/yttrandefrihet INTE betyder att andra inte får säga emot. Du får säga emot dem och de får säga emot dig.

Demokratin fungerar så. Titta istället på HUR ni säger emot varandra.

SWO

Att använda härskarteknik genom att förminska människors egenskaper ger sällan resultat i en diskussion.

Bara för att något sagts ofta och är uttjatat betyder inte att det är av mindre betydelse eller mindre sant. Det är inte en låt som vi hört för mycket och tröttnat på.

Hon behöver inte komma med något nytt, budskapet är glasklart: lyssna på forskarna, överkonsumera inte, hjälp till att rädda miljön. Och som skrivits innan i tråden, hennes mantra är baserat på fakta - det är inte en åsikt.

Det är inte hon som gjort sig känd, det är andra. Hon tar bara chansen att fortsätta säga det hon alltid sagt.

SWO