Regeringens el-fiasko

Det här är vad Kiklas Karlsson sa.

Kan du förklara varför Lagrådets uppfattning är viktig nu? Regeringen sket fullständigt i Lagrådet när det underkände sekretessen av el-stödet. 

www.di.se/nyheter/lagradet-sagar-forslag-om-sekretess-for-elstod/





Citat:

"Lagrådet, som invänder mot att uppgifterna skulle vara integritetskränkande. Lagrådet riktar också kritik mot att remisstiden - en vecka respektive en dag - för de två promemorior som förslaget bygger på var för kort med hänvisning till att det handlar om att göra undantag från "en av hörnstenarna i vårt demokratiska statsskick, nämligen rätten att få ta del av allmänna handlingar".

Vi kan konstatera att Sverige och övriga länder i EU är bundna av EU- förordningar (EU-förordningar gäller före svensk lag). 

Ebba Busch och Elisabeth Svantesson har agerat oskickligt vilket resulterat i att Sverige visat sig sämst på genomförandet av förordningen av alla EU-länder (Av EUs 27 medlemsländer så är det bara Sverige som ännu inte har genomfört förordningen).

Inlägget förtjänar att publiceras igen. 

KUs uppfattning är inte särskilt relevant. Den brunblåra regeringen har majoritet i Konstitutionsutskottet KU. I  Lagrådet däremot sitter opolitiska sakkunniga. 

Inkompetent idiot för att han tidigare varit skeptisk till Nato? 

Anser du även att Sverigedemokraterna som tidigare var starkt kritiska till Nato och som idag är en del av regeringsunderlaget är inkompetenta idioter? Vad säger i så fall det om Ulf Kristersson som byggt sin regering på detta underlag?

Du har uppenbarligen inte förestått vad du läst eller så är du ute efter att förvirra. SD/M/KD/L har majoritet i konstitutionsutskottet och självklart stödjer KU den SD-styrda M/KD/L regeringens politik. KU är inte en objektiv intressent i sammanhanget .

Vad menar du med att det inte fungerar så i KU? 

Ulf Kristersson har majoritet både i Riksdagen och i Konstitutionsutskottet (procentuellt är majoriteten större i Konstitutionsutskottet).

Det fattar du väl att det ska mycket till för att ett Konstitutionsutskott som domineras av de brunblå partierna ska kritisera en brunblå regering?

Nu svamlar du igen. Sverige och de flesta länder har i likhet med Sverige någon typ av progressiv skatt på inkomster och Niklas Karlsson är inte emot ROT avdrag.

När det gäller fastighetskatt så anser de flesta nationalekonomer att Sverige borde återinföra en progressiv sådan. Det är vansinnigt att en västerbottning med ett gammalt hus i skogen som värderas till hundra tusen skall betala lika hög fastighetsskatt som en villaägare på Lidingö som äger en villa för femtio miljoner kronor. Så funkar det idag och det är absurt.

Du svarar inte på min fråga. Anser du att Sverigedemokraterna som tidigare var starkt kritiska till Nato och som idag är en del av regeringsunderlaget är inkompetenta idioter? Vad säger i så fall det om Ulf Kristersson som byggt sin regering på detta underlag?