Regeringens el-fiasko

DN:s beryktade "6,1 miljarder" baseras alltså på en prognos med betydligt högre elpriser och inte de faktiska elpriserna i januari och februari.

Svar i Ingerös twittertråd:

twitter.com/PeterAlestig/status/1627746170591141888

Peter Alestig, DN: De 6.1 mdr kronorna kommer från en beräkning som Ei gjort åt regeringskansliet och gäller enbart jan-feb enl ett av fyra scenarier. Den siffra vi nämner för hela den uteblivna perioden är 3-10 miljarder. Jag förser dig gärna med mer detaljerade siffror om du vill (källa: RK).

NN: Jag har också reagerat på de 6,1 miljarderna, men inte fått något svar från dig. Mellan 1/1-21/2 är det bara SE4 som på dagssnitt legat över 1.957 kr/MWh. Under 2 dagar, varav den ena med 21 öre! Varför kan inte alla få se ert detaljunderlag bakom 6,1 miljarder.

Alestig: Genomsnittliga priser per dag är irrelevant, taket handlar om timpriser (det utgår man också från i regeringens prop om elstöd från 1 mars). Beräkningen utgår också från scenarier, inte utfall. Priserna i dec var högre än väntat och i jan lägre.

NN: Tror inte 116 av 2.976 tim i januari (3,9%) för 4 elområden ger ett radikalt annat utfall än 2 av 124 dgr (1,6%)? Trots att ni vet utfallet för merparten av jan-feb kommer blir ett annat än scenariot 6,1 mdr säger ni inget i artikeln. Just det belopp som blivit fokus i debatten.

Du ska titta på vindkrafts ägarna, det är dessa som skriker efter bidrag.
Här förklarar vindkraftsägare själva att det inte är lönt, när det är höga elpriser säljer vi inget, och när det blåser är elpriset lågt. Lika bra o slå av vindkraftverken, det kostar pengar o ha dom igång trots elkris.

sverigesradio.se/artikel/tusentals-vindkraftverk-kan-stangas-av-agarna-i-vinter
-

Tusentals vindkraftverk kan stängas av ägarna i vinter

Du mena först ska staten subventionera kraftledningarna, sedan ska staten subventionera aven för balans i elnätet?

Vi har rekordpriser på el och vindkraften går inte bra utan bidrag, det menas att det kommer inte bli bättre med mer vindkraft, det betyder även mer i bidrag av staten, då pengarna betalas via statliga bolag.

Alla energislag ska skattas på samma sätt, även vattenkraften, skicka bidrag för man sänka produktionen på 1 timme, samt öka på lika kort tid, förutsättning för företag ska vara de samma. man ska inte gynna någon, detta är helt fel.

Men vi förstår nu varför man ville promt bli av med kärnkraften och införde ökade skatter osv, vindkraften kunde inte konkurrera på liknande villkor.

Man ska se att både kärnkraften och vattenkraften är överlägsen bättre än vind, dessa skattas hårdare vid vinster och det var under normala energipriser.
Vindkraft tigger bidrag när elpriser är som högst, det menas att dom aldrig varit lönsamma utan bidrag.

Svårt att veta vad man ska tro. Grundproblemet är väl den tunna linjen mellan journalistik och aktivism.

https://www.di.se/ledare/anklaga-inte-regeringen-for-uteblivet-pristak/

Om det hypotetiskt gått att ha pristaket på plats i januari och februari, gör preliminära beräkningar från regeringskansliet gällande att det snarare skulle röra sig om intäkter på 600 miljoner. Långt ifrån miljardbeloppen som nu basuneras ut.