Regeringens el-fiasko

Det är du som behöver räkna lite mer för det du anger är den teoretiska produktionen. Sanningen är den att kärnreaktorer ibland behöver servas, drabbas av driftstopp etcetera Därför är den verkliga produktionen lägre än vad du anger. Om vi till exempel tittar på eltillförseln från svensk kärnkraft för perioden januari tom april för åren 2010 till 2021 och räknar fram MW/h så ser det ut så här:

Eltillförseln i år (dvs när R1, R2, O1 och O2 är stängda) är högre än 2010 och i linje med eltillförseln från kärnkraft år 2015 och 2020.  Tittar vi på den genomsnittliga eltillförseln från kärnkraft för januari till april för åren 2010 till 2015 (innan när R1, R2, O1 och O2 stängde) så uppgick den till 7 759 MWh och motsvarande elproduktion från kärnkraften uppgår i år (för samma månader) till 6 846 MWh dvs. differensen är mindre än 1 000 MWh. 

Det är förstås upp till dig om du vill bygga din argumentation på önsketänkande. Själv anser jag dock att det är bättre att utgå från verkligheten.

Att du utgår från planerad/ teoretisk effekt när du pratar kärnkraft i den här diskussionen är lika fånigt som de som pratar om el från vindkraft som om att det alltid blåser.

Det är en typ av verklighet som aldrig intresserat en socialist. Tankarna går till matköerna i Sovjetunionen tidigt 80-tal.

Här är en moderat som vågar säga som det är: 

Lite nyfiksmässigt...

Kan du redovisa hur många vindkraftverk du tror kommer att behöva byggas för att hantera framtida kärnkraftsavveckling som kommer och det ökade strömbehovet?

Kan du redovisa vart i världen det finns fungerande vätgasanläggningar som lagrar energi på TW-skala? Hur hade du tänkt dig att sådana anläggningar ska byggas? Ska man skippa försöksanläggningar och gå "all in" på en gång? Hur lång tid tror du en sådan uppbyggnad tar? Med eller utan försöksanläggningar.

Vad tror du händer om det inte fungerar? (hypotetiskt)

Resultatet av Tysklands energielände: