Regeringens el-fiasko

Genom att fokusera på fel faktorer så missar du helheten.

Till att börja med har vi alltid haft en viss egen och importerad el producerad med fossila bränslen, istället för att bygga ut kärnkraften.

Omställningen ökar behovet och efterfrågan på el.
Nyetablerad el-intensiv industri ökar behovet och efterfrågan på el.
Även  detta måste alltså kompenseras med ökad produktionskapacitet.

Vattenkraften anses vara fullt utbyggd, så där finns inte utrymme för ökad produktionskapacitet. Den begränsade överföringskapaciteten gör också att el-produktion i norr inte fullt ut kan komma tillgodo för behov i söder.

Produktion med kärnkraft har minskat med nedläggning av häften av våra 12 reaktorer. Där försvann totalt 4187 MW.

P.g.a. av den relativt låga verkningsgraden för vindkraft jämfört med exempelvis kärnkraft, så krävs enormt många och stora anläggningar för att ens försöka kompensera för detta, vilket heller inte går helt och hållet med vindkraftens ojämna produktion.

Dessutom är vi genom den gemensamma europeiska el-marknaden pliktade att exportera el.

I nuläget och sedan vi började lägga ner kärnkraft finns bara två tillgängliga alternativ för att kompensera för detta och det är att själva producera el med fossila bränslen eller att importera el som till viss del också är producerad med fossila bränslen. Båda alternativen tillämpas.

Så det är med sanningen överensstämmande att politiskt motstånd till kärnkraft leder till ökat beroende av fossila bränslen jämfört med om man hade varit positiv till att kärnkraft istället tillgodoser behoven.

Jag vet inte hur du tolkar din graf...

1. Den visar inte hur en omställning påverkar förbrukningen, eftersom det huvudsakligen ligger senare än 2020.

2. Den visar inte hur importerad el är producerad.

3. Den visar tydligt att inhemsk produktion med fossila bränslen vid tillfällen legat så högt som över 10 TWh/år efter kärnkraftens etablering och uppåt 20 TWh under de 20 närmast föregående åren.

4. Den visar hur vatten- och kärnkraft huvudsakligen har kompenserat för varandra och när den inte har gjort det, så ökar produktionen med fossila bränslen vilket syns extra tydligt från mitten av 1990-talet till strax efter 2010 (2011-2012?). Fortfarande 2020 så producerar vi dubbelt så mycket el med fossila bränslen som med sol. En knapp TWh kan tyckas vara väldigt lite i förhållande till total produktion och konsumtion, men är trots det ändå en oerhörd mängd energi och en onödig mängd utsläpp.

5. Statistiskt var 2020 ett bra vindkraftsår, ändå ser du hur totala produktionen minskar.

Fundera över hur mycket utsläpp vi haft från el-produktion med fossila bränslen från mitten 1980-tal till idag, trots att den hade kunnat vara i stort sett konstant noll.

För att se mer exakt hur vindkraftens ökade andel också ökar beroendet av fossila bränslen så måste man titta i statistik där förhållandena månad för månad är utläsbara.