Regeringens el-fiasko
Rataxes skrev 2021-03-21 11:12:42 följande:
Frågar man 16 åringar på slöddermalm kan man säkert få fram dessa resultat.
Inlägg från: KillBill
|
-
Och där visade du med all tydlighet din kunskap om SOM undersökningen.
-
Intressant. Berätta mer om din erfarenhet.Rataxes skrev 2021-03-21 11:43:28 följande:
Har inte tagit del av den ännu, men vet av erfarenhet att det är hur lätt som helst att manipulera såna undersökningar till att få fram de resultat man önskar.
-
Du kanske inte känner till regeringens linje men den bygger på att man kan ersätta befintliga reaktorer med nya och det innebär att Ramberg har fog för att påstå att undersökningen ger stöd för regeringens linje.Flash Gordon skrev 2021-03-21 11:56:27 följande:
En av tio vill snabbavveckla, enligt mätningen.
Resten vill behålla och/eller bygga ut.
"Stöd för regeringen ..."
Använd kärnkraften och ersätt de nuvarande reaktorerna med som mest lika många nya som idag? - stöd av 19 procent av väljarkåren. Lägger vi ihop dem med de tio procent som vill snabbavveckla och de 39 procent som bara vill använda de nuvarande reaktorerna samlar de två tredjedelar av väljarkåren. -
Kan du länka till rapporten?K Markatta skrev 2021-03-21 13:35:26 följande:Det är nog i så fall Miljöpartiet du ska försöka övertyga om att det här är regeringens linje
Vi kan samtidigt konstatera att oppositionens uppfattning, dvs att kärnkraften inte ska avvecklas i förtid, stöds av 70% av folket. 20% svarar vet ej medan endast 10% är för vice statsminister Per Bolunds politik.
-
En överväldigad majoritet av väljarna vill enligt undersökningen stå upp för energiöverenskommelsen (regeringens linje) dvs fortsätta med dagens reaktorer eller ersätta dagens reaktorer med nya. Ynka 12 % vill (som M, SD,KD och L) bygga fler reaktorer än idag.K Markatta skrev 2021-03-21 13:35:26 följande:
Det är nog i så fall Miljöpartiet du ska försöka övertyga om att det här är regeringens linje
Vi kan samtidigt konstatera att oppositionens uppfattning, dvs att kärnkraften inte ska avvecklas i förtid, stöds av 70% av folket. 20% svarar vet ej medan endast 10% är för vice statsminister Per Bolunds politik.
-
Om man läser vad Ramberg skriver i sin Tweet är det tydligt att det är du som har missförstått regeringens linje.K Markatta skrev 2021-03-21 16:51:40 följande:Nej, det kan jag inte eftersom den som sagt inte verkar vara publicerad ännu.
Tabellen jag klistrade in i förra inlägget postades av SR Ekots Tomas Ramberg på Twitter:
twitter.com/TomasRamberg/status/1373254539466399746
Du får scrolla ner en bit där han skriver ett svar på någons fråga.
-
www.svd.se/karnenergin-ar-inte-miljovanligFlash Gordon skrev 2021-05-21 23:33:57 följande:
Regeringens energipolitik
-
Nej, det stämmer inte.Karlington skrev 2021-05-20 01:57:59 följande:Kärnkraft är ett av de billigare sätten att generera el.
-
K Markatta skrev 2021-05-22 12:40:44 följande:Insändaren du hänvisade till bemöts här:
www.svd.se/miljororelsen-behover-bli-mer-konstruktiv
När miljörörelsen lyfter kärnkraftens miljöproblem brukar motviljan till kraftslaget övertrumfa faktiska miljöhänsyn.
Debattinlägget av Hans Levander och Olov Holmstrand från Naturskyddsföreningen följer samma mönster och indikerar mer deras aversion mot kärnkraft än en saklig redogörelse av problemen, skriver professor Christian Ekberg och forskaren Mattias Lantz i en replik.Det var ett svar på att vissa här i tråden målar ut vindkraftsverk som skadliga för naturen genom att lägga upp bilder på döda fåglar. De personer som gör något sådant skulle självklart aldrig lägga upp bilder på djur som dött pga. uranbrytning eller tala om den negativa påverkan på havsdjur pga vatten som krävs för kärnkraftverkens kylsystem.
-
Rataxes skrev 2021-05-22 14:39:12 följande:Gen 4 gör gruvbrytning till ett ickeproblem. Råvaran finns redan i bassängerna på CLAB.
Ja om generation 4 reaktorer blir verklighet vilket vi inte vet idag och i takt med att vind och solenergi blir billigare och billigare blir det mindre intressant att forska på kärnkraft som relativt sett blir dyrare och dyrare.