Regeringens el-fiasko
Tål att påminnas om.
Inlägg från: KillBill
|
-
-
Tack vare min politik? Kan du redogöra för min politik så att ditt uttalande blir begripligt?Friger skrev 2022-08-06 12:49:54 följande:El-priset var så höga i vintras att regeringen var tvungna att subventionera. Än om att det blev symboliskt.
Nästa vinter förväntas bli värre.
Det är inte svårt att räkna ut att två extra kärnkraftsreaktorer med bra placering hade varit bra. Bättre än bra.
Nu eldas brunkol, olja och allt som brinner samtidigt som människors och företags ekonomier lider. Tack vare din politik.
Att vattenfall och OKG stängde reaktorer i förtid har bara haft begränsad effekt på energipriserna för som du vet så styrs energipriserna i huvudsak av priserna på el ute i Europa och den mängd energi som stängda rektorer bidragit med skulle bara på marginalen påverka dessa priser.
I Sverige används minimalt med el från olja och kol och när olja används för elproduktion i Sverige så handlar det oftast om att det är lukrativt för Karlshamnsverket att exportera.
Sverige importerar idag rekordlite energi samtidigt som exporten är rekordstor.
-
När du insinuerar att att Sverige skulle vara beroende av "smutsig" energi från olja och brunkol så visar du upp häpnadsväckande okunnighet. Den svenska energibehovet täcks nästan uteslutande av av elproduktion från vatten, kärn- och vindkraft. När Sverige importer el handlar det framförallt om el från Norge som är producerad i vattenkraftverk.Friger skrev 2022-08-06 12:49:54 följande:El-priset var så höga i vintras att regeringen var tvungna att subventionera. Än om att det blev symboliskt.
Nästa vinter förväntas bli värre.
Det är inte svårt att räkna ut att två extra kärnkraftsreaktorer med bra placering hade varit bra. Bättre än bra.
Nu eldas brunkol, olja och allt som brinner samtidigt som människors och företags ekonomier lider. Tack vare din politik. -
Friger skrev 2022-08-06 13:57:46 följande:Men det är sant... Svenska Kraftnät tror inte längre på att det GÅR att importera el kommande vinter.
Varför ljuger du? Att Sverige inte skulle kunna importera el är SvK worst case scenario och enligt SvK är Sverige absolut inte i ett läge där vi vet strömmen kommer att kopplas bort i vinter. Att risken är högre är kopplat till Rysslands krig mot Ukraina. Så här säger Niclas Damsgaard, chefsstrateg på Svenska kraftnät:"Det är inte så att vi vet att det blir effektbrist i vinter. Vi är absolut inte i det läget. Men naturligtvis ska Svk förbereda även för det värsta scenariot"
- - -
"Risken för effektbrist i ett kraftsystem är mycket sällan noll. Vi har i och för sig i princip haft noll risk historiskt men det kan man inte räkna med. Inför kommande vinter har Svk tidigare bedömt att det finns en mycket liten risk för effektbrist. Det är denna risk som potentiellt blir högre kommande vinter. Det som förändrats är problemen på europeisk energimarknad och uteblivna ryska gasleveranser i spåren av Rysslands invasion av Ukraina"
-
Det gör det visst. Att vindkraften tar lång tid att etablera beror på för krånglig och lång tillståndshantering och kan den kortas ner såFlash Gordon skrev 2022-08-08 06:36:07 följande:Fel i texten. Det finns ingen "snabb utbyggnad av vindkraft" att göra.
kan vindkraft etableras mycket snabbare än idag. Flera partier vill förenkla tillståndshantering för bla vindkraft. -
Det är inte bara det att elen i Sverige blir dyrare när kärnkraften ute i Europa inte levererar. Samma sak som nu händer i Frankrike har varit nära att hända i Sverige och om det sker kommer vi sannolikt få ransonera el.
-
Att som M påstå att eventuella energiproblem till vintern skulle bero på att Vattenfall och OKG avvecklat några reaktorer i förtid är inget annat än hittepå. Även när dessa reaktorer var i drift var Sverige tvungen att importera el när det var som kallast.Flash Gordon skrev 2022-08-09 08:08:47 följande:
Socialdemokratiska Aftonbladet skapar chatt för att svara på läsares frågor om elkrisen.
www.aftonbladet.se/nyheter/a/34rArX/chatta-om-elen
Ministern är sur för att oppositionen lyfter elkrisen som politisk fråga. Kallar den för "hittepå"
Sveriges energiproblem är kopplat till Rysslands krig i Ukraina. Om Moderaterna var öppna med detta skulle man kunna ta deras utspel som seriösa. Det kan man inte nu. -
Bra debattartikel: https://www.hd.se/2022-08-10/sluta-politisera-elkraften
"Det finns bara en väg framåt: på kort sikt en mix av vindkraft och vattenkraft. På längre sikt möjligen också kärnkraft, skriver Hans Johansson, som har varit verksam inom kärnkraftindustrin i Sverige och USA i 30 år och är civilingenjör teknisk fysik.Såväl Ulf Kristersson, Elisabeth Svantesson och Carl-Oskar Bohlin, Moderaterna, som Jan Blomgren, professor i tillämpad kärnfysik och företagare inom energisektorn, hävdar att kärnkraft är lösningen på alla problem med höga elpriser och elbrist i södra Sverige (Aktuella frågor 4/8 och 1/8).Men det tar lång tid att starta ny kärnkraft. Ett närliggande exempel är det nya kärnkraftverket Olkiluoto 3 i Finland som fortfarande inte fungerar efter tjugo års projektering och byggande""I moderatstyrda kustnära kommuner som till exempel Kävlinge stoppas utbyggnaden av havsbaserad vindkraft. De bidrar därmed till att hålla kvar de höga elpriserna i södra Sverige"
-
Moderaterna vill införa pristak på el på statens bekostnad (läs skattebetalarnas bekostnad). Oväntat att just moderaterna går till val på en politik som normalt sett återfinns i länder som Venezuela som inte tillämpar traditionell marknadsekonomi.
https://www.svt.se/nyheter/ekonomi/ekonomer-sagar-m-s-forslag-om-maxtak-pa-elrakningar
"Om staten börjar subventionera elräkningarna förvärrar man elbristen vilket gör att priset på el stiger ännu mera, och då blir det ju ingen sänkning för konsumenterna, säger Lars Calmfors, professor emeritus i internationell ekonomi"
-
När S inför bidrag är syftet oftast fördelningspolitiskt d.v.s. syftet med bidraget är att förhindra att klyftan mellan de rikaste och fattigaste ökar. När moderaterna lanserar bidrag är det oftast tvärt om och oftast gynnas de rikaste mest och det är det som nationalekonomerna befarar kommer ske även denna gång.nattuw skrev 2022-08-11 00:39:25 följande:Ja vem trodde att Moderaterna skulle förvandlas till socialister och börja tävla med socialdemokraterna om att dela ut bidrag. Visserligen kan man förstå att Moderaterna känner sig manade att så här före ett val presentera någon form av lösning på den energipolitiska röra som de rödgröna ställt till med men att Moderaterna skulle förvandlas till ett bidragsparti var ändå lite oväntat.