Regeringens el-fiasko

Nä, det är inte det som gör elen dyr. Det är din älskade vindkraft och nedlagda kärnkraftverk.

Dvs din politik förstör vår ekonomi och planeten. Kärnkraft ersätts allt som oftast av fosil kraft eftersom magi inte kan driva elsystemet när det inte blåser.

Det är för övrigt inget egentligt problem. Handlar bara om dimensionering av kylsystem. Blir det ett återkommande problem får man ta höjd för det bara.

Du behöver kunna producera el för 100% av elsystemet hela tiden. Det gör inte Frankrike.

I Frankrike är de sista procenten din älskade vindkraft och det som kommer av det... Fosilkraft. Så än än gång. Din politik förstör ekonomin och miljön.

Men Frankrike ska tydligen börja bygga mer kärnkraft nu efter vindkraftshaveriet hörde jag ryktesvägen. Just på grund av problemen.

Du behöver kunna producera el för 100% av elsystemet hela tiden. Det gör inte Frankrike.

I Frankrike är de sista procenten din älskade vindkraft och det som kommer av det... Fosilkraft. Så än än gång. Din politik förstör ekonomin och miljön.

Men Frankrike ska tydligen börja bygga mer kärnkraft nu efter vindkraftshaveriet hörde jag ryktesvägen. Just på grund av problemen.

Du behöver 100% täckning av din el-produktion. En bro behöver alla sina stöttepelare. Räcker inte med 9 av 10.

Frankrike har problem med den lilla vindkraft de har.

Exakt hur de för för att reglera nätet vet jag inte. Kärnkraft är egentligen inget bra för effektreglering har jag fått lära mig i skolan. Kanske går ändå.

El-priserna sätts på marginalen. Spelar ingen roll om den mesta elen är billig om den sista kWh är dyr. Det är den sista som sätter priset.

Finns inte den sista kWh alls så faller nätet.

Frankrike har också haft en grön våg av idioter som velat lägga ner kärnkraft och satsa på förnyelsebart. Därav problemen. Du har svårt att skaka fram de här sista kWh.

Men Frankrike har en trovärdigare plan för att lösa problemen än Tyskland och Sverige. Macron gick till val på att bygga kärnkraft. Han vann.

Jo, kan tänka mig att Frankrike har en stor el-export. Du kör gärna kärnkraft på 100% hela tiden därav att den är bäst som underliggande baskraft. Så använder du mer lättreglerbara kraftkällor för att reglera mot momentanförbrukningen. Frsnkrike med sin höga andel kärnkraft exporterar säker massor under låglasttid.

Kärnkraft är utmärkt för att reglera och hantera reaktiv effekt. Stora generatorer med rejäl svängmassa bakom (turbinsträngen) håller frekvensen. Den av dumvänstern så omhuldade vind/solkraften klarar inte av någondera.

Det är inte särskilt komplicerat och du har redan fått en förklaring. Även Frankrike betalar dyrt för den sista kWh som då sätter priset på all el.

Därtill kör Frankrike just nu bara cirka halva sin kärnkraftsflotta på grund av underhåll med mera vilket gör dem extra utsatta för dyr el som vind, sol, olja och så vidare.

Frankrike har också försummat sitt underhåll och nybyggnation av kärnkraft de senaste decennierna tack var en stark lobby för sol och vind. De har begått samma misstag som länder som Sverige och Tyskland men har en bättre utgångspunkt för att rädda upp situationen i och med att de hade så mycket mer kärnkraft till att börja med.

Trots det du säger är den bättre utgångspunkten så är marknadspriset högre i Frankrike än i Sverige?

Då är det en dålig lösning att elda mer kol, olja och gas, som många länder tvingas till i brist på vatten- och kärnkraft, exempelvis Tyskland.

Det är från Februari 2021 - som vanligt  är det tråkigt att se hur företrädare för politiska partier förvanskar verkligheten genom att plocka ut en mening ur sitt sammanhang.

Det tog inte lång tid att hitta hela materialet - lite källkritik innan man sprider uppenbart falska påståenden vore klädsamt.

www.svt.se/nyheter/inrikes/vattenfall-angrar-inte-stangningen-av-ringhals

"PPDATERAD 12 FEBRUARI 2021PUBLICERAD 11 FEBRUARI 2021