Inlägg från: Tom Araya |Visa alla inlägg
  • Tom Araya

    Regeringens el-fiasko

    klyban skrev 2022-07-16 10:21:38 följande:

    HAHA, men när allt ändrades och vändes upp och ned med putin, så blev frågan akut istället för inte alls akut men angelägen som innan.
    Klarar du bara av svart och vitt, eller vad är det som för dig att missa så mycket i dina resonemang?


     


    För du har nu berättat så extremt många ggr att du vägrar ta in att det putin skapat är det som sker nu på annan nivå som är miltals ifrån.


    Det enda du berättar när du vägrar ta in fakta som detta, det är att du har en AGENDA och inte en saklig agenda, så av någon anledning ska vi låtsas om att all energi som försvinner ifrån ryssland inte skulle ha massiv påverkan och som Regeringen också adresserat så gott det går, då det är stora sakpolitiska frågor.


    Men sakpolitik är inte eran sak har jag lärt mig och insett för länge sedan, och utan den så gläfser man bara osakligheter och har noll förslag som har en grund i verkligheten, eller missar vitala saker, som tex att man bör inte bygga kärnkraftverk av de äldre modellerna, utan version 4 man bör sikta på för ens egen skull.


     


    Men innan du tar in all fakta i ett ämne, så kan du inte komma med åsikter som glömmer av extremt stora parametrar som putins krig och vad det gör med energin.
    Kanske ditt förslag är att låtsas som inget hänt och förutsätta köpa energi av ryssland?
    För den narrativet skulle nog älskas i SD och med tanke på alla bjudresor till Krim av Kreml.


    Om läget var akut eller blev akut är en subjektiv definition du inte äger.
  • Tom Araya

    Vindkraft - tydligen inte fritt från problem och risker...

    Ett år senare ? väntar fortfarande på pengar från vindkraftparken | SVT Nyheter

    Aftonbladet Direkt - Vindkraftverk har gått av på mitten

    Flera misstänkta miljöbrott i vindkraftparken | SVT Nyheter

    Kopplingar till Hells Angels i stort vindkraftsprojekt: ?Har bra kompetens? | SVT Nyheter

    Miljarder i satsning på ny vindkraftpark ? har lämnat småföretagare i kris | SVT Nyheter

    Efter svenska turbinhaveriet ? nu stoppas vindkraftverk i Norge | SVT Nyheter

    Vindkraftverk stängs av efter havererat rotorblad (nyteknik.se)

    Här faller vindkraftverket i bitar (nyteknik.se)

    Vestas: Därför havererade vindkraftverket | SVT Nyheter

  • Tom Araya
    klyban skrev 2022-07-17 11:16:10 följande:

    När man låtsas bort stora händelser som förändrar allt till en helt annan nivå, så blir det fel för dig varje gång och det ser bara ut som ett narrativ och agenda och inget annat.


     


    Och sen smutskastar du vindkraft, vilket gör en bara förbryllad, är mer energi så dåligt menar du?
    Och vi vet redan att man stoppat massor av vindkraft som kunde fått Sverige i en helt annan situation.
    SÅ allt du berättar ärt att det är någons fel att stoppa vindkraften och den energi som går förlorad där.
    Och sen inbillar sig kan klaga över elpriser, vad hän detta fromleri?
    Eller kanske du inte tror det syns, du kunder ropat det i mitt öra, för så tydligt var det även här.


    Jag hoppas folk genomskådar ditt försvar av senfärdighet, den är uppenbar.

    Jag uppskattar politik som är som en mjuk och säker bilkörning, man anpassar sig tidigt för de trafiksituationer och risker som uppstår.

    Motsatsen är att bara köra på, som att man ser illa och gör hastiga väjningar och hårda inbromsningar först när när risken är akut överhängande att man tar livet av sig själv eller någon annan.

    Du är underkänd, det blir inget körkort för dig.
  • Tom Araya
    klyban skrev 2022-07-18 12:35:42 följande:

    Faktum kvarstår även efter din ordlek, och frågan är varför du vill låtsas bort något så uppenbart?
    Jo, kom på det nu, det är för din agenda och narrativ, men sakligheten kommer på plats så är det inte längre roligt för dig.


    Politisk senfärdighet är något jag kritiserar och du försvarar, så enkelt är det.
  • Tom Araya
    KillBill skrev 2022-07-20 11:02:30 följande:
    Som sagt. Sveriges behov av elimport är väsentligt mindre än många andra länder i vår omgivning som Finland, baltstaterna , Tyskland, Danmark etc. Dessa länder behöver importera el de flesta av årets dagar. 

    Problemet med vindkraft är störst till land. Till havs är det mindre vanligt att det inte blåser. Det är trist att notera att partier som SD, M och KD motsätter sig havsbaserad vindkraft trots att det är positivt för Sveriges elförsörjning och skulle ge oss lägre elpriser. 
    Problemet finns inte alls kärnkraft, som vi har och haft ännu mer av, men mp vill lägga ner och s inte vill satsa på.
    KillBill skrev 2022-07-20 11:30:58 följande:
    Vid till havs är visst en del av lösningen och inom bara något år kommer det att finnas väsentligt bättre möjligheter att lagra energi än idag och då blir el från vindkraft mer planerbar. Vattenfall har startat arbetet med att etablera produktion av fossilfri vätgas vid en vindkraftsanläggning utanför Aberdeen. Produktionen ska vara igång inom 3 år.
    Produktionen kommer troligen inte att vara igång om tre år, i och med att inget ännu är påbörjat.

    Alla framtida lösningar kommer försent. De skulle ha varit på plats igår.

  • Tom Araya
    KillBill skrev 2022-07-20 13:10:25 följande:

    Det är EON och Vattenfall, inte politiska partier, som (på grund sv dålig lönsamhet) avvecklat kärnkraft. I Frankrike är just nu elen rekorddyr pga kärnkraften inte kan köras för fullt pga värmen. 


    Där är du redan överbevisad, men som vanligt helt faktaresistent, eftersom fakta inte passar din agenda.
    KillBill skrev 2022-07-20 13:10:25 följande:

     


    Killgissar du när du påstår att vattenfalls besked att de kommer producera vätgas i Aberdeen år 2025 är fel eller kan du hänvisa till fakta som styrker ditt påstående?


    Är det i Aberdeen vi behöver vätgasen?
    KillBill skrev 2022-07-20 13:13:14 följande:
    Hur lång tid tror du att det tar det att etablera ny kärnkraft (med tillräcklig effekt som motsvarar behoven) i Sverige?
    Det är ett problem man skapat genom att lägga ner kärnkraft i stället för att bygga ut den.

  • Tom Araya
    Fakta är att mp som en del av regeringen drev nedläggning av kärnkraft och att de påverkat bl.a. Vattenfall till detta, de har de själva uttryckligen sagt att de gjort och att det är deras mål.

    Vart finns det konspiratoriska från mitt håll i detta anser du?
  • Tom Araya
    KillBill skrev 2022-07-20 13:10:25 följande:

    Det är EON och Vattenfall, inte politiska partier, som (på grund sv dålig lönsamhet) avvecklat kärnkraft. I Frankrike är just nu elen rekorddyr pga kärnkraften inte kan köras för fullt pga värmen. 


    Killgissar du när du påstår att vattenfalls besked att de kommer producera vätgas i Aberdeen år 2025 är fel eller kan du hänvisa till fakta som styrker ditt påstående?


    Testprojekt med målsättningen att ha produktion igång 2025...

    Ur länkad artikel:

    "Projektet, som kallas Hydrogen Turbine 1 (HT1), syftar till att vara det första projektet i världen där man testar full integration av vätgasproduktion. Inom ramen för HT1 kommer man också att kartlägga utvecklings- och samrådsprocesser för storskaliga vätgasprojekt som samlokaliseras med havsbaserade vindkraftsparker för att påskynda en framtida utveckling."

    "Arbetet påbörjas omgående med målsättningen att den första produktionen ska ske redan 2025."

    Världens första vätgasproducerande havsbaserade vindkraftverk får 9,3 miljoner GBP i innovationsstöd - Vattenfall

    Således är vi långt ifrån fullskalig produktion.
  • Tom Araya
    KillBill skrev 2022-07-20 14:41:52 följande:
    Jaha, när det visar sig att du inte kunde bygga upp ditt påstående med fakta så är platsen för försöket fel..

    Förstår du inte möjligheterna om vindkraften skulle producera vätgas när det finns ett överskott av energi? Fossilfri och grön  vätgas som kan användas för att producera energi när det inte blåser..

    Jag antar att du tycker att det är obekvämt att svara på frågan om hur lång tid det tar att bygga ny kärnkraft..
    Förstår du möjligheterna med kärnkraft?

    Min kritik av svensk energipolitik ligger i att man avvecklat kärnkraft istället för att bygga ut den. Tiden för utbyggnad blir då en icke-fråga, eftersom den tiden redan är passerad. Oavsett vilka lösningar man väljer och hur snabbt de kan etableras, så skulle det ha skett tidigare. Tiden är därmed ett problem skapat av den energipolitik regeringen fört, den fanns inte där från början.
Svar på tråden Regeringens el-fiasko