Regeringens el-fiasko

 

Och nu när vi ser kall fusion genererar  nästa dubbel energi som man stoppar in, så vore det direkt korkat att inte utreda detta först och se vad tidsskalan är.
Så man inte slänger en satans massa pengar i sjön.

Menar fusion, och när man har nästan en dubbling av energiuttaget som man lagt in i tester.

Vid den tiden du pratar om var elpriset ytterlugt lågt och hade varit det en längre tid. Dessutom gjrodes kvalificerade gissningar att elpriset skulle fortsätta vara ytterligt lågt under en överskådlig framtid.

Och för att rätta dina felsktiga påståenden så var de planer Vattenfall gjorde vid tiden en fråga om förstudier för nybyggnation, dessa förstudier kunde ha varit klara i nutid och därefter kunder planering för byggande av dessa produktionsanläggningar ha startat.

Om jag inte missminner mig var möjligt produktionsstart runt 2030 med de förstudier som Vattenfal då arbetade med.

Men men, inte har verkligheten någonsin spelat någon roll för alternativhögerns politiserade uppfattning av vad som är sant eller inte.

 

Igen så 2014 som är berättat rätt många ggr nu, var ett affärsmässigt beslut pga ~30miljarder i förluster och nya säkerhetskrav.

Tror du att någon går på den desinformationen du ger där, och när vi redan vet alla parametrar och den som var med och tog beslutet berätta exakt varför de tog beslutet.
Och det var pga svår olönsamhet och stora förluster, galet låga elpriser.
Varför skriver du det skräpet, för det enda det du skriver är desinformation.

 

Och idag så berättar vattenfall det samma, vi kan inte finna en ekonomi att bygga kärnkraftverk.
Men då helt plötsligt så är subventioner nått bra, och vindkraftverk är det värsta på jorden och fast de nu bär sina egna kostnader.

 

Det är något som gått sönder för dig och när du missar dessa.
Och med tanke hur nära fusion är, så hinner aldrig dessa kärnkraftverk ens nära gå med vinst, alltså inte en jävla chans.
Och detta ska vi lägga ~400mijarder på och något som ett är smutsigt, för man verkar inte kunna invänta nästa generation som är mindre smutsigt och mer effektivt.

 

Det är något som är galet fel i era argument, och när man ska överbygga och statlig betalning(Som normalt är det värsta på jorden.)
Därför inser jag att någon korruption ligger grunden här, för ändra sig så totalt med statlig inblandning och subventioner, det berättar att något är fel.
Det mer intelligenta vore om kärnkraft är ett måste, att man bara bygger 1-2 reaktorer.

Sen har de inte adresserat all personal som krävs, och det låter konstigt.

 

Och denna fusion pratar om om 2050-2060 och storskaligt, och det är då i bästa fall kärnkraftverken är klara.
Oerhört korkat att vilja bygga så många och aldrig räkna hem det ekonomiskt.

Jag sniffar till mig en Maud Nuon inkompetens här, för här finns det allvarliga fel.

Så här skriver vattenfall i början av 2014 - ett möjlig regerings beslut kring år 2020... därefter upphandling och teknisk kravställning och planering för projektering och byggnation?

group.vattenfall.com/se/nyheter-och-press/nyheter/ringhals-och-forsmark-arkiv-2013-2016/2014/vattenfall-fortsatter-utredningen-om-ersattningskarnkraft

"NYHET

Koll på svenska regeringar?

Om inte kommer lite fakta här

www.riksdagen.se/sv/ledamoter-och-partier/ledamot/fredrik-reinfeldt_d7c31d61-83e4-11d4-ae60-0050040c9b55/

"

Fredrik Reinfeldt (M)

Tidigare riksdagsledamot

...

Statsrådsberedningen

Statsminister 2006-10-06 ? 2014-10-03"

Så du menar verkligen att det att C var med om uppgöreslen inom alliansregeringen 2009 ändå  gjorde att Vattenfall i Januari 20i4 under samma  alliansregering skriver att de förväntar sig att en regering är redo att fatta beslut om investeringar i kärnkraft runt 2020.

Det verkar vara helt ogrundade påståenden du kommer fram med här - ingenting av det Vattenfall själva skriver och kommer med som uppgifter duger visst  för dig.  Det ser ut som att du alltid hittar ett nytt skäl för att vidhålla den politiserade uppfattning du fört fram. 

I det här läget kan man fråga om det överhuvud taget i din uppfattingsvärld är möjligt att det skulle kunna ha funnit något skäl till vattenfalls uppfattning om datum som inte bygger på S, MP eller C påståedda eller verkliga motstånd mot kärnkraft.  Så, kan du tänka dig att det kunde funnits en teoretiskt möjlighet att vattenfalls uppgifter om ett regerinsgbeslut runt 2020 inte byggde på C eller MP eller S?
 

Trist att man inte kan lita på kärnkraften när den behövs som mest..

Försök säga det till Frankrike, och hur väl många reaktorerna var till extremt liten hjälp.
Och hur motiverar man det ekonomiska, som berättar att det finns inget sätt att räkna hem alla dessa som reaktorer påstås att byggas.

Och i ett land som har energi nog för sina invånare

 

Hur kan du glömt dessa saker?