Inlägg från: Flash Gordon
|
-
-
Vattenfall startar på eget bevåg en förstudie för SMR vid Ringhals.
news.cision.com/se/vattenfall/r/vattenfall-startar-forstudie-om-att-bygga-sma-modulara-reaktorer-vid-ringhals,c3592277
-
Ja, men gjort är gjort.Rataxes skrev 2022-07-01 08:54:40 följande:Läsvärt!
etidning.di.se/p/dagens-industri/2022-07-01/a...
"Den förtida avveckling som skett av sex säkra, funktionsdugliga och ekonomiskt lönsamma reaktorer har kostat elkonsumenter och skattebetalarna uppskattningsvis 1 000 miljarder kronor. Vidare medför det en årlig samhällskostnad på 6080 miljarder kronor för att företag som velat expandera sin verksamhet inte kunnat det på grund av att nätbolagen inte kunnat ge löfte om erforderlig elkraftmängd. "
Vi har inte råd att låta retarderade politiker styra över något så viktigt som energiförsörjning.
Läxan är att aldrig igen låta partier som MP få makt över viktig infrastruktur igen.
Och sedan stötta Vattenfall i deras ambition att få till ny kärnkraft till 2030 - det är bara åtta år det. -
Regeringen och centerpartiet gör gemensam sak inför valet.
Säger sig vara positiva till möjlighen för mer kärnkraft (och, inte NY kärnkarft utan MER) och vill hålla "samtal" om energin under en längre period för att få bort frågan från valrörelsen
Om centerpartiet här:
www.sydsvenskan.se/2022-07-02/annie-loof-sverige-behover-mer-karnkraft--for-att-radda-klimatet
.
Om Socialdemokraterna här - de första 10 minuterna är en genomgång av Socialdemokraterna lögner om kärnkraften.
-
När Centerpartiet talar om "mer kärnkraft" så talar de om effekthöjning av befintlig kärnkraft. Inte om nya kärnkraftverk.
Centern använder nästan ordagrant samma argument och formuleringar som Socialdemokraterna.
.
Man vill "blixtinkalla" till nya samtal om energin och inte har "populism" och "polarisering" i politiken.
Precis som Socialdemokraterna. Kan man tänka sig. Vilken slump.
Jag är glad att den blå-gula oppositionen inte spelar med i Centerns och Socialdemokraternas spel på deras planhalva med deras regler.
Jag är glad att SD-M-KD gör kärnkraften till en valfråga.
Det var precis så Ulf och M fick S att tvärvända om Nato.
Genom att säga att "blir jag statsminister så ansöker vi till Nato" så tvingades S ta tag i frågan eftersom de inte ville ha den i valrörelsen.
Det går att göra på precis samma sätt med kärnkraften. -
Här fortsätter samtalet med professor Jan Blomgren angående Sveriges energisystem.Flash Gordon skrev 2022-06-25 15:13:58 följande:Om du har 43 minuter över och är intresserad av att förstås varför vindkraft inte fungerar som lösning så klicka på länken och lyssna på professor Jan Blomgren förklarar detta på ett ganska begripligt sätt.
" target="_blank">
Även om hur regeringen hindrat myndigheterna från utreda hur ett totalhaveri skall hanteras, något som är ett krav från EU.
Även om subventionerna i miljardklassen till havsbaserad vind och Centerns roll i det spelet.
Med mera.
Väldigt informativt.
Lyssnarnas frågor under ca 25 minuter:
Lyssna och bli mer bildad. -
Och här är del 1 av samtalet med professor Jan Blomgren i repris
-
Del 2 A av samtalet med professor Jan Blomgren här:
Bland annat om hur kinesiska statens vinster på svensk vindkraft subventioneras av den svenske regeringen. Hur Kina använder Sverige som en koloni från 1800-talet.
-
För den som är intresserad så var detta statsministerns ord den 8 mars. Långt efter att kriget börjat.Tom Araya skrev 2022-07-04 00:29:15 följande:
Nej, det finns ingen relevans alls. Att påstå att UK skulle kunna påverka S i NATO-frågan enbart genom att medverka till Rysslands invation av Ukraina är rent löjeväckande! Självklart finns det en mängd andra faktorer som påverkar politiker, där kampen om väljarna nog tillhör bland de tyngre vägande.
www.svt.se/nyheter/inrikes/andersson-om-nato-medlemskap-skulle-destabilisera-sakerhetslaget
Om nu någon skulle försöka påstå att det var Putins invasion i sig som fick S att tvärvända om Nato
"... destabilisera säkerhetsläget"
Socialdemokraterna var beredda att rida ut vågen/kriget utan att närma sig Nato och försökte styra debatten åt det hållet..
Samtidigt, Ulf redan innan invasionen av Ukraina, den 2:a februari:
www.expressen.se/nyheter/sverige-kommer-ga-med-i-nato-det-ar-jag-helt-overtygad-om/
"Sverige kommer öppna dörren för ett Natomedlemskap efter ett maktskifte i höst, och en Nato-option ska uttalas av en ny M-ledd regering. Det beskedet ger Ulf Kristersson i Expressens partiledarintervju."
Med de två tydliga alternativen inför valet så hade folket haft lätt att välja.
Sedan svängde S och alla var plötsligt för Nato. -
Något som borde vara nä självklarhet.Tom Araya skrev 2022-07-04 08:17:43 följande:"Ny forskning öppnar för skadeståndsanspråk mot vindkraftsbolag" - Dagens Juridik
Vindkraften, om den byggs, borde behöva betala för de skador den åsamkar omgivningen.