Regeringens el-fiasko
Vanlig arbetare skrev 2021-05-30 01:04:15 följande:
Finns andra exempel där den kostar 120 öreRäkna bort elabonnemangsavgiften elelr speca dessa kostnader separat för att få en prisjämförelse som är rättvisande..
Inlägg från: Padirac
|
-
Var det inte så att du räknade in elabonnemnagsavgiften och hade en väldigt låg förbrukning för att komma fram till detta pris.
Räkna bort elabonnemangsavgiften elelr speca dessa kostnader separat för att få en prisjämförelse som är rättvisande.. -
Att räkna in abonnemnagsavgiften i elnätsagiftens överföringspris per kwh är lika galet som att beklaga sig över orättvisan och svårigheten att få pengarna att räcka för att man som ensamstående (Vanlig arbetare skrev 2021-05-30 01:04:15 följande:Finns andra exempel där den kostar 120 öre
visserligen med den minderåriga dottern som sambo (!) om jag kommer ihåg rätt - tvi) får ut något mindre lön efter skatt som två personer om dessa tilsammans har samma bruttolön som den ensamstående... hur ska den ensamståennde klara sig med liknande summa som de två ska klara sig på... orättvisan är i detta fall enbart att inte alla föds med eller förvärvar ett kritiskt tänkande... -
Vad har du för underlag för påståendet? Var är överföringsavgiften 120 öre /kwh utan att abonnemangsavgiften räknas in?Vanlig arbetare skrev 2021-05-30 08:34:18 följande:
Det finns exempel där överföringsavgiften är 120 öre.
-
Det var säkert inte miljötalibanerna som såg till att Cementa inte ville göra en miljökonsekvensanalys som nådde de krav myndigheter och domstolar enligt lagen måste ställa på den typ av verksamhet Cementa bedriver.Rataxes skrev 2021-08-20 09:37:46 följande:Elbrist med skenande energipriser, cementbrist med påföljande prishöjningar. Allt för att tillfredsställa miljötalibanerna.
Att Cementa trots att de visste om att deras analys inte var tillräcklig valde att överklaga istället för att göra en ordentlig konsekvensanalys kan bara tillskrivas Cementas egna tillkortakommanden i den frågan. Istället för att göra rätt ville Cementa av någon annan anledning få rätt. -
Du tänker att det är natura2000-området som gör att cementas egna miljökonsekensutredning inte duger, men om natura2000-området inte bildats så skulle miljökonsekvensanalysen ha godkänts?Friger skrev 2021-08-20 13:43:50 följande:Jo, det var miljötalibanerna som såg till att det blev så.
Cementa lämnade in sin ansökan 2016 och den blev godkänd. S och Mp gjorde angränsande område till Natura 2000 för att förhindra en planerat expansion i området. Sen överklagade dom Cementas godkännande till förvaltningsrätten som gav Cementa avslag nu i somras, mycket pga det nya Natura 2000-området.
Det är ju inte enda gången rödgröna röran sabbar för industrin. Men den här gången kommer kaoset lite väl snabbt inpå beslutet. Därav var man tvungen att kovända.
www.cementa.se/sv/takttillstand-i-slite
"2016 november 1Avgörande för det framtida byggandet i Sverige – Cementa söker nytt täkttillstånd i SliteUnder 2017 skickar Cementa in en ansökan för fortsatt brytningstillstånd på Gotland. Kalkstenen är nödvändig för att kunna förse Sverige med ett nödvändigt byggmaterial, betong.
...
Just nu förbereder Cementa sin ansökan om fortsatt kalkstensbrytning efter 2021. I Västra brottet finns kalksten kvar att bryta i ungefär tio år till. På File hajdar vill Cementa bryta cirka 15 meter djupare än idag. Ambitionen är ett 20-årigt brytningstillstånd.
...
Under hösten och vintern 2016 kommer samråd att hållas. Cementa förbereder nu en miljökonsekvensbeskrivning som ska granskas och bedömas av Mark- och miljödomstolen vid Nacka tingsrätt. Under 2017 får domstolen tillståndsansökan som därefter skickas på remiss. "
www.nyteknik.se/miljo/miljorattsexpert-cementas-sjabbel-ar-orsaken-7018477
"En usel ansökan – inte fel på lagen, enligt en miljörättsexpert. Enligt Cementa har företaget inte fått komplettera sin ansökan för att uppfylla domstolens krav.
Cementkrisen som nu hotar Sverige beror inte på några fel i lagen, enligt Jonas Ebbesson, professor i miljörätt vid Stockholms universitet. I stället handlar det om Cementas egna misstag när bolaget ansökte om miljötillstånd.
– Domstolen sågar Cementas underlag till ansökan. En så skarp kritik är inte vanlig. Cementa fokuserar på fel i lagstiftningen nu, men det verkar vara Cementas eget sjabbel som är orsaken, säger han.
Om bolaget hade lämnat in ett tillräckligt beslutsunderlag så skulle den hotande cementbristen ha kunnat undvikas, anser Ebbesson."
-
Kan inte heller andra bolag än statliga Vattenfall bygga kärnkraft?Flash Gordon skrev 2021-08-20 21:31:47 följande:Kärnkraftskonsulten Simon Wakters tråd där han dödar myten om att "det är fritt att bygga kärnkraft i Sverige men ingen vill satsa" som kärnkraftsfobikerna gillar att sprida kan inte länkas in nog många gånger
threadreaderapp.com/thread/128814207861938995...
"Som jag skrev ovan togs förbudet bort från 1 januari 2011. Redan samma år inledde Vattenfall ett stort arbete för ny kärnkraft i Ringhals.
[...]
Efter riksdagsvalet 2014 avbröts Vattenfalls arbete genom att regeringen, bestående av Socialdemokraterna och miljöpartiet, tog 'ett helhetsgrepp' om styrningen av Vattenfall."
Har regeringen stoppat andra bolag som verkar på energimarkanden? -
Risk har ju ett pris - det är så marknadsekonomi fungerar.nattuw skrev 2021-08-22 13:24:56 följande:Kärnkraft är en långsiktig investering och i dagens politiska klimat är det få som törs räkna hem någon vinst på en långsiktig energiinvestering i Sverige. Den politiska risken är helt enkelt för hög.
Nåväl så länge det finns nyupprustade oljekraftverk som kan driva tunnelbanan så är en eventuell energibrist inte något som drabbar miljöpartiet och därmed inte heller ett problem för regeringen. -
Forskning med statligt stöd om kärnkraft i Sverige idag
sverigesradio.se/avsnitt/1741540 -
Det är demokratins pris - att vi får rösta fram företrädare efter egna bästa förmåga.Snälltåget skrev 2021-08-23 23:41:34 följande:Okunniga politiker är en väldigt onödig risk. Hade vi sluppit styras av hönshjärnor hade elproduktionen varit stabil till låg kostnad idag.
Andra vill kanske ha en teknokrati, tjänstemannastyre, presidentiellt styre eller ett mer auktoritärt styre - men så är det inte här.
Hönshjärnor vet nog ingenting om representativ parlametarism eller elproduktion - Höns värper väl ägg
då de inte fightas med varandra i det trånga utrymme de placerats om de inte är lyckosamma nog att få leva mer fritt under värdiga förhållanden. -
Ja, det är så enligt svensk lag att FoHM är ansvariga för en del av pandemihanteringen och regerig och riksdag är ansvariga för andra delar av krishantering.Snälltåget skrev 2021-08-24 00:34:36 följande:Regeringen har ju föredömligt lämnat delar av pandemihanteringen till s.k experter. Dessa har inte varit så fantastiska, men känns ju klart tryggare än om Stenevi & C:o skulle lägga upp strategin.
Politikerna har haft samma chans i decennier att ta hjälpa av experterna avseende hur elförsörjningen ska se ut. Vilka sopor.
Ja, höns värper ägg och bör hålla sig borta från elproduktion.
Detta är i Sverige ett arv från Axel Oxenstiernas förvaltningsmodell och det är förvånande många som inte känner till hur styre och självstyre fungerar i Sverige.
Sopor är inte en del av styret i Sveriges förvaltning - sopor går till återvinning eller förbränning där de gör nytta på olika sätt.
Kraftledningar från norra Sverige till södra Sverige diskuterades redan på 80-talet och inte ens då fanns det en så enkel lösning att äggvärpande höns och sopor kunde åstadkomma någonting.