Regeringens el-fiasko

Om du inte ser islamistiska diktaturer som föredöme bör du sluta upp med  lyfta fram byggkostnaderna i dessa länder som ett föredöme.  Byggkostnaderna är låga eftersom gästarbetarna i dessa länder behandlas som skit. 

Driftstopp kan leda till sämre stabilitet i elnätet. Kärnkraften går bl.a  ner när det blir för varmt (ett problem som kommer öka i takt med klimatförändringarna) . Sedan resulterar tekniska problem i reaktorerna  ofta i långa perioder av stillestånd. Det har vi bl.a. annat fått erfara denna vinter. 

Ni? Jag jobbar varken på Vattenfall, Uniper eller Fortum.  Som sagt. Klimatförändringarna leder till varmare vatten så problemen kan bli större i framtiden och detta samtidigt som vårt elberoende pga. elektrifieringen kommer bli mer jämnt fördelat under året. 

 Eon ombildades till Uniper 2016.. 

Frågan är varför du fortsätter att publicera desinformation om nedläggningar av OKGs kärnkraften? besluten fattades av ägarna. När det gäller politiska beslut så röstade M, KD och L för att INTE utreda en återstart av  Ringhals år 2019. Menar du att detta gjordes för att S skulle behålla makten :)

 Eon ombildades till Uniper 2016.. 

Frågan är varför du fortsätter att publicera desinformation om nedläggningar av OKGs kärnkraften? besluten fattades av ägarna. När det gäller politiska beslut så röstade M, KD och L för att INTE utreda en återstart av  Ringhals år 2019. Menar du att detta gjordes för att S skulle behålla makten :)

Mycket bra artikel i Svenska Dagbladet som pekar på att Sverige behöver mycket mer vindkraft. Det är enda lösningen på industrins ökade behov av energi fram till 2035. 

www.svd.se/a/wA1gKA/vindkraft-enda-losningen-nar-industrin-skriker-efter-el

Har du ens läst artikeln? SVD hänvisar till en professor på Chalmers tekniska högskola, Energiforsks VD och Energimyndigheten. Förstår du inte att det tar för lång tid att bygga kärnkraft för att tillgodose industrins energibehov?

Lite om den politiska historien om kärnkraft:

Kärnkraftskatt/Effektskatt (som endast fanns på kärnkraft) infördes 1984 av regeringen Palme.
År 2000 döps skatten om från kärnkraftskatt till effektskatt.
Skatten höjdes sedan i omgångar...
-S-regeringen Persson höjde skatten med 85% 2006.
-Den Reinfeldt-ledda högeralliansregeringen höjde skatten med 24% 2008.
-Den rödgröna regeringen ledd av Löfven höjde skatten med 17% 2015.
-2017 sänktes skatten med 90% av samma regeringen som höjde den två år tidigare.
-2018 avskaffas skatten genom en blocköverskridande överenskommelse under 2016.

När skatten var som högst utgjorde den en tredjedel av produktionskostnaden.
62 miljarder kronor totalt har kärnkraften betalat in till statskassan i enbart kärnkraft-/effektskatt 1984-2017.

I budgetpropositionen 2014/15:1där höjningen föreslås avstyrker en rad remissinstanser från höjningen, däribland: Ringhals AB, Forsmark Kraftgrupp och Projekt Basindustririket. Svenska Kraftnät (SVK) framför följande:
"Svenska Kraftnät hyser oro för att ytterligare reduktioner av kärnkraftens lönsamhet kan komma att påverka ägarnas intresse av att driva produktionsanläggningarna vidare."
En enkel analys grundad på Svenska kraftnäts årliga kraftbalansrapport indikerar att en stängning av Oskarshamn 1 och 2 samt Ringhals 1 och 2 markant skulle öka risken för effektbrist i södra Sverige (elområde 3 och 4)." Konjunkturinstitutet anför följande: "Den föreslagna höjningen går långt utöver en prisutvecklingsjustering och motiveras främst av fiskala överväganden. Höjningen kommer att påverka kärnkraftbolagens lönsamhet med åtföljande effekter på produktionsbeslut, investeringsvilja, framtida elpriser och i förlängningen industrins konkurrenskraft."

OKG meddelar nedläggning av O1 och O2 i Oskarshamn samt R1 och R2 i Ringhals, två månader efter effektskattehöjningen 2015.

I januari 2016 varnade Vattenfall att effektskatten hotade att samtliga reaktorer i Sverige skulle läggas ned redan 2020

Vattenfalls produktionschef Torbjörn Wahlborg sade 2021 i SVT att hade det inte varit för kärnkraftsskatten så hade Vattenfall aldrig fattat beslutet om att förtidsavveckla reaktorerna R1 och R2 vid Ringhals. Enligt Sveriges Radio bidrog ovanligt låga elpriser vid tidpunkten till att höjningen av kärnkraftsskatten resulterade i nedläggningsbeslut av reaktorerna Oskarshamn 1 och 2 och R1 och R2 vid Ringhals.

6 § i Lag (1984:3) om kärnteknisk verksamhet är den lag som åsyftas när man lite slarvigt uttryckt talar om lag mot utveckling inom kärnkraftsområdet.
Kortfattat lyder lagen:
"Ingen får utarbeta konstruktionsritningar, beräkna kostnader, beställa utrustning eller vidta andra sådana förberedande åtgärder i syfte att inom landet uppföra en kärnkraftsreaktor."
Lagen stiftades 1986 och kom att börja gälla fr.o.m. 1987 och fram till lagens avskaffande 2006.

Det handlar dock även om effekten som gynnas (om jag minns rätt) av stadighet redan vid rotationsrörelsen och för det - under fortsatt expandering mot framtidens behov, som enligt prognoser, kommer att växa mer exponentiellt än linjärt - så behöver vi mer av en stabil elproduktion och/eller uppgradera infrastrukturen. Och billigt kommer inget att vara.

Hur mycket el vinden än producerar vid ett givet tillfälle så behöver elen komma fram dit den behövs och när den behövs.

Vindkraften kan även påverka effekten i nätet negativt om produktionen svajar för mycket och hamnar i otakt på olika håll.

Vi har en del att göra.