Regeringens el-fiasko

Lågt pris i norr beror alltså på hög produktion!?

Så det är alltså en kombination av brister i överföringskapacitet och brister i produktion som gör att priset är högre i söder än i norr!?

Närmare 7700 solcellsparker av Solsidans storlek krävs för att ersätta enbart Ringhals.
Hur lång tid tror du att det tar att bygga?

Enligt Chalmersprofessorn Filip Johnsson skulle det kräva ca 170-400 vindkraftverk för att ersätta enbart Ringhals.
Detta tvekar jag lite i, då Ringhals installerade effekt var 6189 MWe och levererar ca 75-80% av installerad effekt, medan motsvarande för vindkraft ligger på endast 3-6%.

För att ersätta all svensk kärnkraft skulle det krävas 11 000-18 000 nya vindkraftverk (beroende på hur man räknar effektiviteten för vind- respektive kärnkraft).

Hur lång tid tror du att det tar att bygga?

Jag räknade på 3 Mw per enskilt verk och en total effektivitet på 3-6 %.

Har du andra siffror så är de välkomna.

Men jag saknar siffror.

Jag skulle förorda att respektive källor står för följande andel av vår el-produktion:
Vatten- och kärnkraft - 70-80 % 
Sol- och vindkraft - 10-20 %
Andra fossilfria alternativ - upp till 10 %

I diagram #32 på sidan 11 ser man tydligt hur viktig kärnkraften är för att möta upp behovet av el.

energiaret2017_elproduktion_vers180704.pdf (energiforetagen.se)

Det behövs inte mer av det energislaget.På en marknad med mindre påverkan av priset på kol, olja och gas så kommer el-priset att sjunka så som det ser ut idag.
Med ökad tillgång på el så sjunker också priset, förutsatt att vi också har kapaciteten att överföra den inom landet utefter behov.
Så jag bestrider ditt påstående.

Förövrigt har jag inte sett en enda uträkning som räknar med vindkraftens fulla kostnader. Exempelvis behöver vindkraften inte fullt ut avsätta medel för avvecklingskostnaden såsom kärnkraften måste göra.