Liberalernas debattartikel
www.gp.se/debatt/f%C3%B6rst%C3%B6r-inte-bohuskusten-med-en-vindkraftspark-1.62715844
Vårt budskap är att vi välkomnar kraftverken men bara under förutsättning att de byggs så långt ut i havet att de inte förstör siktlinjen från kusten. Ju högre vindkraftverk som byggs desto längre ut måste de ligga.
----
Vi vill också understryka att det är av yttersta vikt att den "djupa anslutningsprincip" som vi av tradition använder oss av i Sverige även tillämpas här. Den som ansluter till elnätet ska stå för alla kostnader som uppstår för själva anslutningen och för de redan anslutna. Det gäller till exempel kablarna ut i havet som inte skulle ha byggts om det inte vore för vindkraftverken. Det är därmed en självklarhet att kostnaden för dem ska bäras av den som bygger vindkraften. Det här är en viktig princip som finns till för att undvika att elnätskollektivet bakvägen tvingas subventionera nyanslutningar.
Åsikterna i den här debattartikeln dödar effektivt all utbyggnad av vindkraft tillhavs.
Låt dom subventionera det då. Kan vi subventionera kärnkraften istället. Sälja elen dyrt när snurrorna inte roterar.
Liberalernas debattartikel
www.gp.se/debatt/f%C3%B6rst%C3%B6r-inte-bohuskusten-med-en-vindkraftspark-1.62715844
Vårt budskap är att vi välkomnar kraftverken men bara under förutsättning att de byggs så långt ut i havet att de inte förstör siktlinjen från kusten. Ju högre vindkraftverk som byggs desto längre ut måste de ligga.
----
Vi vill också understryka att det är av yttersta vikt att den "djupa anslutningsprincip" som vi av tradition använder oss av i Sverige även tillämpas här. Den som ansluter till elnätet ska stå för alla kostnader som uppstår för själva anslutningen och för de redan anslutna. Det gäller till exempel kablarna ut i havet som inte skulle ha byggts om det inte vore för vindkraftverken. Det är därmed en självklarhet att kostnaden för dem ska bäras av den som bygger vindkraften. Det här är en viktig princip som finns till för att undvika att elnätskollektivet bakvägen tvingas subventionera nyanslutningar.
Åsikterna i den här debattartikeln dödar effektivt all utbyggnad av vindkraft tillhavs.
Söder är känd. Han får ofta uttala sig. Det är nämligen svårt att hitta någon annan med hans åsikter som passar Svt.
Det flesta jag träffat på kth är kärnkraftsförespråkare.
Det är bra när olika åsikter får uttala sig. Men Söder är rätt ensam om sin.
IEA förespråkar kärnkraft.
Det som missas i kostnaden är nätuppbyggnaden. Jag har försökt förklara saken för dig tidigare. Men du är helt resistent mot logik. Det här är något jag jobbar med på daglig basis inom kraftsystem.
Det kallas dimensionering. När du dimensionerar ett kraftledning så måste du dimensionera den efter den högsta förekommande effekten. Inte efter vad som brukar passera genom den. Hög effekt = dyr kabel. Kommer det för mycket ström så går säkringen. I el-nätet heter säkringarna effektbrytare. Det finns en på var sida om kabeln.
Ett kärnkraftverk producerar en stadig effekt. Då är det den du dimensionerar efter. Vindkraftverk producerar från 0 till herre jösses. Då är det herre jösses du är tvungen att dimensionera efter. Det blir många och grova ledningar. Det kostar pengar. En jävla massa pengar.
Svenska kraftnät har i sin prognos en installerad effekt av vindkraft på 100.000MW. Varken nuvarande eller planerade framtida elnätet har en chans i helvete att hantera dom storheterna. Det är bara att glömma. Du kan skratta åt saken. Tyvärr finns det idioter som tror på idén. Därför bygger man vindkraften. Men inte elnätet, eftersom det inte går. Skoj ekvation.