Regeringens el-fiasko

Jaha ja, Per Bolund har visst varit i farten och ljugit om kostnaderna för kärnkraft igen

twitter.com/CarlBerglof/status/1481239008638291972

Använder sig av Lennart Söders felaktiga siffror för att bevisa kärnkraftens "olönsamhet".

Det lustiga är att Lennart Söder själv tar avstånd från den siffra Per Bolund använder.

Och den som tror att S är för kärnkraft kan lyssna på energiminister Farmanbar (han som tror att planerbar energi betyder energi producerad inom detaljplanelagt område) från dagens Agenda där han ägnar hela sin "intervju" åt att tala negativt om kärnkraften.

Jag skriver "intervju" inom citationstecken för han svarade inte på en enda fråga utan tog varje fråga till att istället föra fram sina talepunkter: "Låt mig först bara få ..."

En ny rapport från Energiforsk kommer fram till att ny svensk kärnkraftsel kostar 51 öre per kWh vid en kalkylränta på 5%.

Detta lirar väl med att Energimyndigheten tidigare sagt 60 öre per kWh och att finska OL3 har en driftskostnad på 42 öre per kWh

energiforsk.se/program/el-fran-nya-anlaggningar/rapporter/el-fran-nya-anlaggningar-2021-714/

Det är politiken, inte ekonomin, som är hindret för ny kärnkraft i Sverige.

www.energi.se/artiklar/2022/januari-2022/sma-reaktorer-kan-ge-karnkraften-nytt-liv/

"... avsaknaden av regulatoriska förutsättningar gör det svårt för investerare."

"Om politiken i slutändan inte ser möjligheterna med den nya kärnkraften - och genom beslut visar att man förstår och tycker om det man ser - så kommer inte heller någon att investera i nya mindre reaktorer i Sverige."

Vem spräcker socialdemokraternas bubbla och förklarar att "professor" bara betyder att man jobbar mot ett universitet eller motsvarande?

Kårberger däremot, han är sin titel till trots politiserad, via sitt engagemang i bland annat Naturskyddsföreningen och tankesmedjan Fores.

Kårberger arbetar dessutom ihop med Lennart Söder från KTH, kärnkraftsmotståndaren som medvetet sprider felaktiga siffror kring kärnkraft för att ställa den i dålig dager. Lennart Söders Fake Facts har jag skrivit om i ett tidigare inlägg.

Den som hänvisar till Kårberger har förlorat med automatik.

Ja, Tovatt och hans gelikar lever i en helt annan värld.

Tovatt påstår, på allvar, att vindkraft inte är subventionerad.

Uppemot hundra miljarder i subventionerad anslutning av havsbaserad vindkraft är inte subventioner enligt honom.

Samhället har spruckit i två delar och bägge delar lever med sin egen verklighet. Max en av dessa verkligheter kan dock harmonisera med den  fysiska verkligheten.

Det finns framförallt en marknad för allt.

Det finns folk som vill läsa den typen av påhittade historier.

twitter.com/simonwakter/status/1483853593774108672

"Kåberger har för vana att både skarva med sanningen eller rakt av ljuga och hitta på saker. Ett av de minst smickrande exemplen är från 2012 då han rakt av hittade på att det gjordes aborter på missbildade foster efter Fukushima."



Och det är alltså denna Kårberger, han är ju Gu'bevars professor, som vänstern vill föra fram som trovärdig.

Det är tio år sedan så kanske har vänstern glömt bort Kårbergers eget erkännande om saken. Det var "dumt".

sverigesradio.se/artikel/5130705

Men i det heta debattläget skrev Kåberger om situationen i Fukushima: "I de nu kontaminerade områden man inte haft råd att utrymma aborteras missbildade foster". Nu backar han och säger att uttalande var dumt och missledande.

Inom 10 år är Sveriges nästa reaktor i drift.

https://www.uniper.energy/sverige/sites/default/files/2021-12/uniper_swedish_modular_reactors.pdf?fbclid=IwAR3y3a0mnQlmk5EGppSeRLbSnVWY5vMBHHYDMFqwlcJzS0r_EMUlSGaUEWs

Det kan jämföras med vindkraftsprojekt som nu, i ett gynnsamt politiskt klimat, haft en snitt-tid på 12 år från projektstart till elproduktion.

Det gynnsamma klimatet kommer att försämras kraftigt under åren som kommer när folk nu, till slut, börjar få upp ögonen för vindkraftens miljökonsekvenser och katastrofala ekonomi.

Humorn i det hela när kärnkraftens "olönsamhet" i stor sett helt bygger på höga teoretiska avkastningskrav, när kärnkraftsmotståndarna skall räkna på dess ekonomi.