Inlägg från: KillBill |Visa alla inlägg
  • KillBill

    Regeringens el-fiasko

    Tom Araya skrev 2021-12-13 04:23:02 följande:

    Hur är det med lönsamheten för vindkraft?

    Många verkar få problem med det när subventionerna minskar och vindkraftverken har låg produktion när el-priserna ligger som högst.

    Finns det något vindkraftverk som totalt sett och över tid går med vinst utan subventioner och bidrag?


    Vindkraftverk mångmiljonförlust för Mimer
    Vindkraftverk mångmiljonförlust för Mimer - P4 Västmanland | Sveriges Radio

    Kommunen säljer sin vindkraft på Hedboberget
    Mora kommun ska sälja sitt vindkraftverk på Hedboberget i Rättvik, efter ett förslag från tekniska nämnden. Anledningen är att man årligen går 1,7 miljoner back. 
    Kommunen säljer sin vindkraft på Hedboberget - Siljan News

    strv 2000 - Bing images
    Inte särskilt konstigt. Året innan (år 2020) var elpriserna historiskt låga. men ska vi diskutera lönsamhet så ställer jag en motfråga till  dig. Är kärnkraften lönsam? Enligt de flesta experter är ju ny kärnkraft dyrare att producera än el från vindkraft och inte ens våra äldre reaktorer har alltid varit lönsamma.

    År 2012 och 2013 gick Oskarshamns kärnkraftverk med totalt drygt 3 Miljarder kronor i förlust (det står 2,5 mdr i artikeln men om du kontrollräknar så är förlusten över 3 mdr). På den tiden betalade kärnkraften effektskatt på sin produktion och Oskarshamns kärnkraftverks kostnad för detta var ca 1 mdr per år. Detta innebär att även utan effektskatt gick  Oskarshamns kärnkraftverk  med en miljardförlust sammantaget åren 2012 och 2013.  Elpriserna var ännu lägre åren 2014, 2015, 2016,2017, 2018 och 2020 så dessa år hade sannolikt varit ännu mer olönsamma (om inte OKG valt att lägga ner O1 och O2 i förtid)

    www.svt.se/nyheter/inrikes/miljardforlust-for-oskarshamns-karnkraftverk

    www.di.se/pressreleaser/2020/01/31/vattenfall-elmarknaden-just-nu-varm-januari-ger-rekordlagt-elpris/







     
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    KillBill skrev 2021-12-13 06:35:21 följande:
    Inte särskilt konstigt. Året innan (år 2020) var elpriserna historiskt låga. men ska vi diskutera lönsamhet så ställer jag en motfråga till  dig. Är kärnkraften lönsam? Enligt de flesta experter är ju ny kärnkraft dyrare att producera än el från vindkraft och inte ens våra äldre reaktorer har alltid varit lönsamma.

    År 2012 och 2013 gick Oskarshamns kärnkraftverk med totalt drygt 3 Miljarder kronor i förlust (det står 2,5 mdr i artikeln men om du kontrollräknar så är förlusten över 3 mdr). På den tiden betalade kärnkraften effektskatt på sin produktion och Oskarshamns kärnkraftverks kostnad för detta var ca 1 mdr per år. Detta innebär att även utan effektskatt gick  Oskarshamns kärnkraftverk  med en miljardförlust sammantaget åren 2012 och 2013.  Elpriserna var ännu lägre åren 2014, 2015, 2016,2017, 2018 och 2020 så dessa år hade sannolikt varit ännu mer olönsamma (om inte OKG valt att lägga ner O1 och O2 i förtid)

    www.svt.se/nyheter/inrikes/miljardforlust-for-oskarshamns-karnkraftverk

    www.di.se/pressreleaser/2020/01/31/vattenfall-elmarknaden-just-nu-varm-januari-ger-rekordlagt-elpris/

     
    Och när det gäller nyproducerad storskalig kärnkraft så dömer Vattenfalls strategichef även ut ut den som olönsam. 

    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    Tom Araya skrev 2021-12-13 21:19:26 följande:

    Observera! Inte för dyrt internationellt sett, utan för dyrt för svenska förhållanden= politisk styrning. 20% av kärnkraftens kostnader utgörs av skatter och avgifter.


    Vad är det för skatter och avgifter du refererar till?
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    Tom Araya skrev 2021-12-13 23:55:48 följande:
    2.4 Skatter och avgifter
    En stor del av kundens totala elkostnader, närmare bestämt omkring 55 procent, är grundade på politiska beslut gällande skatter, moms, avgifter och handelssystemet med utsläppsrätter. De skatter och avgifter som påverkar elproduktionen i Sverige är bränsleskatt, fastighetsskatter på elproduktionsanläggningarna, energiskatten samt elnätsavgiften till elnätsföretagen. För vissa energislag finns det även särskilda skatter och avgifter som påverkar enbart dem. Exempel på sådana är effektskatten på kärnkraft samt Studsviksavgiften, enligt lagen om hantering av radioaktivt avfall (Energiföretagen, 2017a).

    2.4.1 Elnätsavgift
    Elnätsavgiften är den avgift elnätsägarna i Sverige tar ut från sina kunder för att de ska få använda elnätet. I Sverige har kunden inte möjlighet att välja elnätsägare med anledning att i varje område finns det enbart en elnätsägare och denna har ensamrätt till att leverera elen inom området. Anledningen till detta är att ledningarna och näten är mycket kostsamma och därför blir det inte ekonomiskt lönsamt att driva parallella nät på samma ort. Elnätsavgifter kan skilja sig beroende på i vilken del av landet man bor i, ålder på elnätet, om det är glesbebyggt eller tätbebyggt område samt vilka förutsättningar som finns i området geografiskt sett (Energiföretagen, 2017b). Elnätsavgiften som används i den här rapporten är E.ONs elöverföringsavgift för lägenheter i prisområde Stockholm 2018 exklusive energiskatt. Utan moms ligger elnätsavgiften på 29,04 öre/kWh och med moms uppgår den till 36,30 öre/kWh (E.ON, 2018). De delar som elnätsavgiften har som syfte att täcka är drift, underhåll, nybyggnation av nät inom området samt utvecklingskostnader för att stödja en framtid med större andel förnyelsebara energikällor. I avgiften som betalas till den lokala elnätsägaren ingår även en del som går till Svenska Kraftnät, ägaren av det svenska stamnätet, för drift, underhåll och utbyggnation av detta. De flesta elnät i Sverige byggdes på 1950-talet och sedan dess har vanorna kring elanvändning förändrats i stor utsträckning. Idag ställs helt andra krav på leveranssäkerheten i näten och det har även skett en skiftning i hur elen produceras. En betydligt större del kommer idag från förnyelsebara energikällor och fler mikroproducenter dyker upp på marknaden. Alla dessa faktorer ställer högre krav på ett mer flexibelt nät i Sverige 18 som samtidigt måste klara av den höga leveranssäkerheten som krävs i vår allt mer digitaliserade vardag. Utbyggnation samt upprustning av de befintliga näten är därför en central del i elnätsföretagens verksamhet samt av allas intresse. I elnätsavgiften ingår dessutom särskilda myndighetsavgifter bestående av elsäkerhetsavgiften, nätövervakningsavgifter samt elberedskapsavgiften, som hushållen årligen betalar (Sandviken Energi, 2017). Elsäkerhetsavgiften avser täcka kostnaderna för Elsäkerhetsverkets arbete och ligger på 9,50 kr exklusive moms per hushåll och år. Elberedskapsavgiften uppgå till 45 kr exklusive moms per kalenderår och har som syfte att finansiera delar arbetet som Svenska Kraftnät utför. Slutligen finns nätövervakningsavgiften på 3 kr exklusive moms per hushåll och år som går till Statens Energimyndighets arbete. För att elnätsföretagen inte ska kunna ta ut alltför höga elnätsavgifter totalt sett kontrollerar Elmarknadsinspektionen dem och har en så kallad intäktsram som elnätsföretagen måste hålla sig inom. I dagsläget gäller intäktsramen för år 2016?2019 och företagen har möjlighet att sprida ut intäkterna fritt på dessa år och är inte styrda av att behöva hålla det jämnt fördelat mellan de fyra åren (Energiföretagen, 2017b).

    2.4.2 Energiskatt och moms
    I Sverige beskattas den el som används via energiskatten som är en så kallad punktskatt på 33,1 öre/kWh exklusive moms. Vid införandet år 1951 var punktskatten 1 öre, när elmarknaden avreglerades 1996 låg skatten på 7,5 öre/kWh och sedan dess har den fortsatt stiga med åren. I norra delarna av Sverige förekommer avdrag på energiskatten i ett visst antal kommuner och energiskatten ligger därmed på 23,5 öre/kWh. Under 1990 och 1991 genomfördes en skattereform som resulterade i en moms på elen om 23,5% vilket redan under samma år övergick till 25%. Momsen på el i Sverige innebär att det betalas skatt på skatten i och med att momssatsen appliceras även på energiskatten och den slutgiltiga energiskatten blir således 41,38 öre/kWh inklusive moms idag. (Ekonomifakta, 2018) Nya regleringar kring energiskatt och moms är inte alltför ovanliga och från och med den 1 januari 2018 har skattskyldigheten på energiskatt flyttats från elhandelsföretagen till elnätsföretagen (Energiföretagen, 2017c). I praktiken innebär detta att elkonsumenternas räkning från elhandelsföretagen kommer att bli billigare och att räkningarna från elnätsbolagen blir dyrare.

    2.4.3 Fastighetsskatt
    Liksom hushåll betalar fastighetsskatt på sina hus betalar även elproducenter en fastighetsskatt på sina elproduktionsanläggningar. Den generella fastighetsskatten på elproduktionsanläggningar är på 0,5 procent av taxeringsvärdet med undantag för vindkraft och vattenkraft. Vindkraftens fastighetsskatt är reducerad till 0,2 procent av taxeringsvärdet och det kan på så sätt ses som en subvention till vindkraften. Fastighetsskatten för vattenkraft låg år 2015 på 2,8 procent (IVA, 2015) men har sedan 2017 stegvis sänks för varje år och kommer till år 2020 ha reducerats till 0,5 procent av taxeringsvärdet precis som övriga elproduktionsanläggningar (Skatteverket, 2018). För solkraft finns ingen specifik beräkningsmodell gällande fastighetsskatt i dagsläget. De större solkraftsanläggningarna i landet som hittills har beskattats har beskattats enligt den generella fastighetsskatten om 0,5 procent av taxeringsvärdet på marken och det har motsvarat omkring 0,5 öre/kWh (IVA, 2015). För kärnkraften har en genomsnittlig kostnad för fastighetsskatt utslaget på producerad el beräknats till 0,3 öre/kWh (Elforsk, 2014a). 19

    2.4.4 Effektskatt på kärnkraft Svensk kärnkraftsproduktion är unik på sitt sätt att den beskattas med en så kallad effektskatt. Effektskatten är en punktskatt alla svenska kärnkraftsföretag betalar och baseras på reaktorernas effekt oavsett hur produktionen ser ut, med undantag om reaktorn varit ur drift i mer än 90 dagar (Vattenfall, 2016a). År 2016 stod effektskatten för 20 procent av Ringhals kostnader och var på så sätt en betydande del av utgifterna. Idag är effektskatten däremot under utfasning i Sverige och ska till 2019 vara helt avvecklad (Regeringen, 2016).

    2.4.5 Avgift till Kärnavfallsfonden Årligen betalar alla svenska kärnkraftsföretag en produktionsbaserad avgift till den statliga myndigheten Kärnavfallsfonden. Avgiften har som ändamål att finansiera framtida utgifter relaterade till kärnavfall, såsom säker hantering och slutförvaring av avfallet, avveckling av anläggningar, forskning inom området samt kontroll av slutförvar (Kärnavfallsfonden, 2017). Avgiften till fonden varierar för de olika kärnkraftsbolagen, men den genomsnittliga avgiften låg under 2017 på 4 öre/kWh och kommer för 2018?2020 att höjas till genomsnittligen 5 öre/kWh (Regeringen, 2017). Avgiften höjs mest för de kärnkraftsbolag som avvecklar reaktorer.

    Du refererar till inaktuella uppgifter! Den skatt på 20% som du pratar om utgjordes av effektskatten med den slopades efter 2018 dvs för nästan 3 år sedan.

    I mitt tidigare  inlägg där jag refererade till den miljardförlust på 1 miljard kronor som Oskarshamns kärnkraftverk gjorde under åren 2012 och 2013 hade jag tagit effektskatten. Hade jag inte gjort detta hade förlusten varit hela 3 miljarder kronor för samma tidsperiod!


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    Friger skrev 2021-12-14 10:59:53 följande:

    Vilket bottennapp till debattnivå. Påstå att en apa har större potential an en kvinnlig minister i regeringen.  Var kommer detta kvinnohat ifrån?


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    Friger skrev 2021-12-14 11:20:33 följande:

    Suck, har inget med att hon är kvinna att göra. Mitt påstående kvarstår. Hon är inte bara inkompetent, hon är dum och obildad också. inget fel med det egentligen. Men hon borde inte vara minister.


    Du avhumaniserar kvinnan och jämför henne med ett djur och försvarar tilltaget? Ok, då vet jag var jag har dig..
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    Tom Araya skrev 2021-12-14 11:35:50 följande:

    Havsnäs Vindkraft gick 160 miljoner back ? hotas av konkurs? (jamtlandstidning.se)


    Du har ingen kommentar till ditt felaktiga påstående om beskattning av kärnkraft eller kommentar till Oskarshamns kärnkraftsverks miljardförluster?
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    Tom Araya skrev 2021-12-14 13:04:03 följande:
    På vilket sätt är mitt påstående felaktigt?

    Jag vet inte vilka orsakerna är till Oskarshamns förlustsiffror, men en möjlig förklaring kan vara de investeringar man gjorde och att man sedan inte drev kraftverket så länge att investeringarna kunde återbetala sig.

    Som kommentar till att Vattenfalls strategichef dömer ut nyproducerad storskalig kärnkraft som olönsam påstår du att 20% av kärnkraftens kostnader utgörs av skatter och avgifter. 


    När jag ber dig om exempel på dessa skatter hänvisar du till en inaktuell sammanställning som innehåller effektskatten (som skatt som ensam utgjorde de där 20 procenten som du pratar om).

    Effektskatten har regeringen tagit bort för 3 år sedan så den kan inte vara orsaken till att Vattenfalls strategichef dömer ut nyproducerad storskalig kärnkraft som olönsam. 


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    Tom Araya skrev 2021-12-14 19:16:38 följande:
    Jag har redogjort för de skatter och avgifter som avses, det är bara att läsa innantill. Dock utgör de mer än 20% av kostnaden, så där var mitt påstående felaktigt.

    Mycket riktigt har effektskatten avskaffats, så de ekonomiska förhållandena påverkas bara av den avgiften fram till och med 2018, dock fanns en tid även före 2018 varifrån många beräkningar, utredningar, studier och rapporter hänger kvar. Sådant förnyas inte alltid varje år.

    Läser du hela artikeln om Vattenfalls syn på kärnkraft så framgår det tydligt att det är förhållandena som påverkas av energipolitiken som gör att man i Sverige inte kan satsa på kärnkraft, vilket går helt i linje med att Vattenfall satsar på kärnkraft i Estland.
    Nej skatterna för den Svenska kärnkraften utgör INTE längre 20% av kostnaderna så där har du fel (diskussionen handlar om Vattenfalls strategichefs påstående om att framtida kärnkraft inte är lönsam).  Dessutom konstaterar Vattenfalls strategichef att de nya  kärnkraftsreaktorer som byggs i Finland och Storbritannien inte kommer bli lönsamma. Vad tror du det beror på att dessa reaktorer bedöms gå med förlust?

    Vattenfalls satsning i Estland är liten (1 miljon ?) och och ska nog betraktas som en F&U satsning.  Testreaktorn  planeras först vara i drift om 14 år från nu (driftstart under 2035) om det nu blir någon reaktor..
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
Svar på tråden Regeringens el-fiasko