Inlägg från: nattuw |Visa alla inlägg
  • nattuw

    Regeringens el-fiasko

    Padirac skrev 2024-12-13 21:21:34 följande:
    Det blåser inte i Tyskland, det driver upp priserna. De höga priserna smittar elområde 4 och elområde 3.
    Så med vindkraft blir priserna högre när det inte blåser. Jag undrar om det finns något vi kan lära av det...
    Padirac skrev 2024-12-13 21:21:34 följande:
    Den planerbara kärnkraftens har en reaktor avstängd för oplanerade reparationer.
    Så nedstängningen av en reaktor påverkar elpriserna om det inte finns någon redundans i systemet. Jag undrar om det finns något vi kan lära av det...
  • nattuw
    Padirac skrev 2024-12-14 08:43:56 följande:
    Påverkade nedstängningen av en reaktor i Forsmark elpriset en inte alls speciellt kall dag då övrig elproduktion räckte till all förbrukning i Sverige och att samtidigt förse Tyskland och Danmark med el?
    Enligt SVT så var det så. Vilket inte är så konstigt när redundansen i elsystemen skrotats. Men det blir nog bättre när ett antal elintensiva industrier drivits i konkurs.
  • nattuw
    Padirac skrev 2024-12-14 09:39:20 följande:
    Påstående 1:
    Det blåser inte i Tyskland, det driver upp priserna. De höga priserna smittar elområde 4 och elområde 3.
    Det är en av konsekvensen med för mycket vindkraft i ett elnät. Så finns det något vi kan lära oss av det?
    Padirac skrev 2024-12-14 09:39:20 följande:
    Påstående 2:
    Den planerbara kärnkraftens har en reaktor avstängd för oplanerade reparationer.
    Normalt efterstävar man redundans i kritiska system. När ett antal kärnkraftsreaktorer skrotats utan att det tillkommit några nya kraftkällor som fullt ut kan ersätta de skrotade reaktorerna så är det inte fråga om utan när det uppstår problem. Så finns det något vi kan lära oss av det?
  • nattuw

    Debatten om det svenska elsystemet i ett nötskal:

    En lite högljudd men tongivande grupp som inte begriper sig på grundläggande fysik vill av ideologiska skäl skapa ett sämre fungerande elsystem.

    Sen finns det en liten tyst grupp som förstår grundläggande fysik men som är tyst eftersom de får skattepengar och därmed tjänar pengar även om de vet att de långsiktiga effekterna på elnätet är skadliga.

    Sen finns det en liten grupp som förstår grundläggande fysik och protesterar mot att det svenska elnätet som tidigare var ett av världens bästa av ideologiska skäl försämras.

    Sen finns den stora gruppen som inte bryr sig utan bara vill att lampan skall tändas när de trycker på knappen och att elpriset inte skall blir så högt att de inte har råd att tända lampan.

  • nattuw
    KillBill skrev 2024-12-29 11:20:31 följande:
    Värt att notera i sammanhanget är att beslutet att lägga ner den tyska kärnkraften togs av den tyska regeringen år 2011 som på den tiden bestod av 3 partier; CDU, CSU och FDP dvs 3 stycken högerpartier. 
    Varför skulle det vara värt att notera?

    Ett korkat beslut är ett korkat beslut oavsett vem som tar beslutet.

    Elsystem handlar om fysik och fysikens lagar anpassar sig inte efter politiska ideologier oavsett om de kommer från höger eller vänster.
  • nattuw
    KillBill skrev 2025-01-11 16:17:51 följande:
    Nämn media som fulklupps och luras lika mycket som i Jönssons YouTube video som uppmärksammades i programmet 30 minuter.
    Om SVT hade kunnat beslå Jönsson med att systematiskt sprida lögner så hade det framkommit i SVT:s 30 minuter med Henrik Jönsson.

    Så skedde nu inte utan största delen av programtiden gick åt till att älta ett enda klipp. Vilket, givet att de som jobbar på SVT inte är så inkompetenta att de inte klarar av att göra en granskning, visar att Jönsson inte ägnar sig åt ett systematiskt spridande av lögner.

    SVT har med andra ord, trotts det famösa klippet, lyckats legitimera Jönsson som en samhällsdebattör som håller sig till fakta. Och det såg nog ingen komma.
  • nattuw
    KillBill skrev 2025-01-12 10:33:13 följande:
    Du verkar inte förstå problemet med Jönssons videor.
    Av hela Jönssons produktion så lyckades SVT bara hitta ett enda klipp som de kunde slå ner på. Så antingen är SVT:s granskare inkompetenta eller så håller Jönssons produktion en faktamässigt hög nivå.
  • nattuw
    Padirac skrev 2025-01-11 22:59:51 följande:
    Många har åsikter. 

    Åsikter är fakta endast hos de som tror på alternativa fakta, desinformation och konspirationsteorier.

    Jönssons åsikter är åsikter 
    Visst är det härligt att vi bor i ett land där både du och Jönsson har rätt att framföra era åsikter.
  • nattuw
    KillBill skrev 2025-01-12 19:53:09 följande:
     Det stämmer inte. SVT har bara valt att granska Jönssons granskning av media så ditt påstående om att SVT har granskat Jönssons hela produktion är inget annat än fria fantasier från din sida..
    SVT hittade ett enda klipp så antingen är SVT: granskare inkompetenta eller så fanns det inte mycket att anmärka på. Välj själv vad som är troligast.
  • nattuw
    Padirac skrev 2025-01-12 20:08:15 följande:
    Som vanligt anklagar alterantivhögern kränkt alla som pekar på fakta istället för på deras känslor att de är utsatta för åsiktsförtryck och censureras.
    Ja vi bor sannerligen i ett bra land där även den som vill framföra en känslomässiga åsikten utan fakta kan skapa en höna av en fjäder och kalla alla som inte delar deras åsikter för alternativhöger.
Svar på tråden Regeringens el-fiasko