Padirac skrev 2022-01-15 20:54:08 följande:
Nä,den politisk marknadsstyrning är marknadsorienterad och de höga priserna ska motivera till investeringar i elproduktion och minskad förbrukning, det ett tydligt mål med avregleringingen av marknaden. Kalla det floskler, det är vad populisterna kallar det , att spela ut pensionärskortet är också en av populisternas strategier.
Det är långt fler än pensionärer som betalar för el. SCB har förresten statistik över hur många som har bundet och hur många som har rörligt elpris - hur många som har elvärme eller inte elvärme framgick inte av statistiken. men det var förvånasvärt många som möjligtvis inte insett vilka risker de tar med rörligt pris under de 3 månader då de gör av med kanske 70% av all el de köper under ett år.
Då elpriset är ett styrmedel för att minska elförbrukningen så kommer långa fastpriser att kompletteras med med effektavgifter och kanske ersättas med timdebiteringar.
Minskad el-förbrukning är likställt med ökad förbrukning av annan energi, om vi inte går tillbaka till stenåldern. Nämnda utveckling inom stålindustrin är ett exempel. Övergång från fossila bränslen till el i våra fordon är ett annat. Du får gärna förklara hur klimatmål här kan gå ihop med lägre el-förbrukning?
Att kalla det för strävan mot klimatmål och att det är marknaden som styr hur elen produceras är populistiskt om något, dessutom inte sant. Det enda som är sant är att mp tvingade s att driva en anti-kärnkraftspolitik de egentligen inte själva stod för.
