Flash Gordon skrev 2021-10-11 14:56:27 följande:
Ja, kanske. Det är lite svårt att räkna på det som inte ännu byggts.
De tidiga exemplen säger ca 1 miljard per TWh men det är baserat på mindre kablar än det som idag planeras så det kan istället bli upp emot 5 miljarder per TWh.
Det blir skitdyrt i alla fall med vindkraft till havs och vi hade kunnat bygga både en och två rektorer bara för den subventionerade anläggningskostnaden för dessa vindkraftverk.
www.regeringen.se/4948a6/contentassets/3771a5b03cd24721a0813141631c207f/rapport-slopade-anslutningsavgifter-for-havsbaserad-vindkraft-20180222.pdf
"En grov uppskattning av den totala kostnaden för slopad anslutning är att den uppgår till 0,8?1,1 miljarder kronor per TWh vindkraftsel som ansluts. Det är dock troligt att kostnaden blir högre, bland annat mot bakgrund av att Sweco i beräkningarna har utgått från anslutningsledningar med lägre spänning än vad som blir aktuellt om Svenska kraftnät ska bygga dem. Kostnaderna för sjökabeln blir minst fem gånger dyrare om ledningar med högre spänningsnivåer används. Dessutom ingår inte drift- och underhållskostnaderna för kablarna i dessa beräkningar."
Det är en sådan makalös kapitalförstöring med denna havsbaserade vindkraft.
Och allt detta ENBART på grund av det ideologiska motståndet mot kärnkraft.
Ja det är dyrt att producera havsbaserad vindkraft men det billigare än att producera el från ny kärnkraft..