En mer nyanserad bild från 13 forskare, då får det visa sig om vad de skriver är viktigare än vilka de är, alterantivhögern brukar ju skrika högt om 'fel' person säger någonting.
www.dn.se/debatt/karnkraft-ar-en-mojlighet-men-ingen-fysisk-nodvandighet/
Ebba Busch (KD) uppgav i Ekots lördagsintervju i augusti: ?I år beräknas vi betala 8 miljarder i kostnader för att nedreglera och balansera ut vindkraften, som kommer och går bäst den vill.?
Men i de prognoser för 2024 som fanns tillgängliga när detta yttrades avsåg 5 miljarder kostnaden för att hålla marginaler för snabbstopp i kärnkraft och ledningar till kontinenter.
...
Kärnkraften är i dag viktig för stabilitet, då den bidrar med en buffert i form av rotationsenergi. Denna buffert ser till att hålla balansen under de första sekunderna efter exempelvis ett snabbstopp i ett annat kärnkraftverk. Kärnkraften hjälper också till så att vi får en lämplig spänning på kraftledningarna.
Men detta kan också ordnas på andra sätt. I Norden finns ett system som aktiverar bland annat batterier sekundsnabbt, så att stabiliteten klaras även vid lägre mängd kärnkraft
...
Det är en missuppfattning att kärnkraften skulle vara nödvändig för ett fossilfritt, stabilt och pålitligt energisystem. Om så vore fallet skulle kärnkraft vara nödvändigt i alla länder i hela världen. Vi i Sverige har extra bra förutsättningar att hantera elsystemets stabilitet genom vattenkraften och en flexibel konsumtion
...
Ebba Busch uppgav nyligen under en pressträff att ?vi har fått jättemycket mer el in i systemet de senaste tio åren, men vi kan bara konsumera ungefär lika mycket i dag som för drygt tio år sedan?. Samtidigt visades en bild med texten ?Maximal konsumtion? med nivån 25 100 MW för 2024.
Det finns ingen fysisk gräns om ?maximal konsumtion? om 25 100 MW i Sverige. Denna nivå kommer från Svenska Kraftnäts kraftbalansrapporter 2021?2024 och avser tillgänglig svensk elproduktion. Förbrukningen kan vara både högre och lägre än denna nivå (till exempel år 2021 var den under 19 timmar högre än denna nivå) och vindkraftens tillgänglighet är oftast mycket högre än den antagna nivån i dessa rapporter.
...
Men import är generellt sett ovanligt. Under 2023 nettoimporterade Sverige under endast 1 procent av årets timmar.
...
Kärnkraftens tillgänglighet var så låg som 64 procent av installerad effekt vid högsta elförbrukning vintern 2022/2023. Alla kraftverk bidrar, även med effekt, också vindkraften. Svenska Kraftnät skriver i ett pressmeddelande den 20 november: ?I år är läget bättre med något lägre importbehov enligt prognoserna. Det beror bland annat på att vindkraftsproduktionen har ökat.?
Självklart är ny kärnkraft en möjlighet för framtiden. Men det är ingen fysisk nödvändighet.
Mikael Amelin, docent i elektriska energisystem, Kungliga tekniska högskolan
Ola Carlson, biträdande professor i elkraftteknik och elektroteknik, Chalmers tekniska högskola
Lisa Göransson, docent i energisystem, Chalmers tekniska högskola
Filip Johnsson, professor i energisystem, Chalmers tekniska högskola
Anna Krook-Riekkola, docent i energiteknik, Luleå tekniska universitet
Tomas Kåberger, professor i industriell energipolicy, Chalmers tekniska högskola
Lars J Nilsson, professor i miljö- och energisystem, Lunds tekniska högskola
Lennart Söder, professor i elektriska energisystem, Kungliga tekniska högskolan
Patrik Söderholm, professor i nationalekonomi, Luleå tekniska universitet
