Regeringens el-fiasko

Jönsson drivs inte av lojalitet mot ett visst parti. Hans filmer bottnar i fakta och presenterar slutsatser som han drar av de fakta han presenterar. Vilket gör att Jönsson inte behöver sopa problem under mattan utan istället kan kommentera samhällsproblem och peka på orsaker till att de samhällsproblemen har uppstått. Vilket gör filmerna intressant även för de som inte delar hans politiska värderingar. Undantaget då för de som är rädd för självständiga tankar.

Och ändå, trotts Jönssons brister, lyckas han presentera fakta och logiska resonemang på en nivå som hans belackare aldrig lyckas nå upp till. Sannerligen häpnadsväckande.

När det gäller elproduktion är en överkapacitet betydligt bättre än en underkapacitet. Även om det innebär ett system där staten (mina skattepengar) får betala elproducenterna för att hålla en reservkapacitet.

Energipolitiken är helt enkelt för viktigt för att fuskas bort i en miljöpopulistisk yra eller av politiker som av rädsla för att behöva ta ansvar för sina handlingar tycker det är viktigare att skylla ifrån sig än att verka för att lösa problemet.Vem skall ni då skylla på?

SVT 6 februrari 2021 " "Därför kan det vara smart att inte dammsuga de närmaste dagarna:"Även som konsument kan man försöka att hålla nere elanvändningen just dessa dagar. Till exempel genom att ligga lågt med stora elförbrukare, som dammsugaren."
www.svt.se/nyheter/inrikes/pausa-dammsugaren-i-ett-par-dagar-for-klimatets-skull

Det handlar inte om en enstaka persons elbilsladdare utan om hur den kollektiva användningen av elnätet ser ut. Har vi inte tillräcklig kapacitet för att klara topparna så måste topparna kapas eller nätet släckas. Vilket bara är en logisk följd av de senaste årens energipolitik.En framkomlig väg vore nudging där sänkt elförbrukning ger ett lite bidrag som distribueras via nätägarna.

Det finns ett antal tänkbara modeller. Det skulle gå jämföra två perioder och se om elkonsumtionen sjunkit i förhållande till den tidigare förbrukningen. En annan tänkbar lösning vore att använda en schablonmodell där de som kommer under en viss förbrukning belönas.

Notera att det inte handlar om att bestraffa någon vars förbrukning inte minskar utan om att belöna de som kan minska sin förbrukning så att det finns tillräcklig kapacitet över till de som inte har möjlighet eller vilja att sänka sin förbrukning. Vilket är en betydligt bättre väg att gå än att tvingas släcka ner delar av elnätet.

Som jag skrev så handlar det om att genom morötter få de som kan att dra ner på elanvändningen att dra ner på elanvändningen så att elproduktionen räcker till de som inte vill eller har möjlighet att minska sin elanvändning. Ty om det kommer till ett läge där hela elnätet släcks ner kommer alla att förlora.

Min lösning bygger på frivillighet. Vad bygger din lösning på?

Bakom betalvägg men rubriken torde tala för sig själv: Varningen: Energikrisen ännu värre nästa vinter
"Energikrisen blir svår i vinter, men nästa kan bli ännu mycket värre. Varningen kommer från IEA:s chef Fatih Birol som lägger ett stort ansvar på Sverige under ordförandeskapet i EU. "
SvD näringsliv 2023-01-14

Vi kan antingen hoppas på det bästa och förbereda oss för det värsta eller sopa problemen under mattan och bli tagen på sängen om något annat än det bästa scenariot inträffar.

Samt en lite video för de som tror att svensk miljöpopulism skulle kunna lösa några problem, Konstantin Kisin  "Your Feelings Are More Important Than The Truth":

Ett elprisstöd är ett bidrag. Ett bidrag som gör att konsumenterna inte behöver minska sin elkonsumtion. En belöning till den som lyckas sänka sin elkonsumtion är en morot. En morot som ger ett incitament att spara på el.Nej, pragmatist.

Kolkraft är en billig och beprövad kraftkälla som ger miljöpopulisterna både ljus och värme medan de firar att de fått stopp på kärnkraften. Så var nu inte bitter utan gläd dig med miljöpopulisterna som säkrat så många jobb i kolgruvorna.