Regeringens el-fiasko

Kan du inte länka till något av detta opinionsarbete som du ofta ser

Jaaaa... ledarartiklar är per defintition åsikts- och opinionstexter.... 

Så du pratade inte om nyheter eller reportage i sig då? Utan istället pratade du om enskilda opinionsbildare?

Jag vet inte om jag inte fattar eller om jag fattar precis hur du inte kan skilja  optionsbildande texter från journalistiska texter

Jag är verkligen inte så jätteintresserad av vilka som är 100% journalister eller inte i fråga om vilka som skriver - jag är mer intresserad av om den skrivna texten stämmer med fakta och verkliga händelser.  Finns det något annat som spelar roll?

I fallet med Jönsson säger han väl själv att han inte ägnar sig åt journalistiskt arbete utan just åt opinionsbildning, således är det han producerar enligt han själv tyckande och åsikter om saker, dvs opinionsbildning.

Jag kan inte låta bli att tänka att fixeringen vid oilka personer i sig och deras personliga uppfattningar då det handlar om nyhetsrapporter eller reportage om olika händelser är väldigt likt identitetspolitiska uppfattningar. Det är ju inte ovanligt i dagens politiska landskap

Är du lika fixerad vid dessa saker i fråga om tillverkning av bilar, hemelektronik eller kläder eller livsmedel?

Åsikt

Jönssons material på youtube är enkla att känna igen som att inte vara nyheter eller reportage. De är opinionsbildning.

Tycker du att det är svårt att känna ingen det på Jönssons YTkanal?

Kan du fortfarande inte skilja på person och material, på opinion/åsikter och fakta?

Jönsson lägger fram en massa citat, med och utan kontext, fakta och halv sanningar och lögner, sen drar han en felaktig slutsats som bygger på åsikter.  Och det kan en del i ordväxlingen tydligen inte skilja från nyhetsartiklar och reportage för att det tydligen finns vara "Svårt att peka ut vilka som är 100% journalister och inte låter sig själva eller de medier de jobbar för, färga av sig på det de skriver eller på annat sätt uttrycker."

Jag läser alla artiklar som postas i trådarna.

Du får gärna skriva ett referat av Jönssons YTande om du vill diskutera hans tyckande.

Det verkar som att du inte kan skilja på opinionsbildning och nyheter/ reportage. Stämmer det?

Var placerar du Jönsson på skalan 100%journalist eller 100%låter sig själv färga av sig på det han uttrycker?

Jag har faktiskt ingen aning om vad du vill göra fram med Jönssons videor, men är intresserad av om du anser han vara 100%journalist eller 100%låter sig själv färga av sig på det han uttrycker?

Kan du skilja på opinionsbildning och nyheter/ reportage?

Två enkla frågor som tydligen är svåra att svara på. Kanske omöjliga?

Såå... Vilken är Jönssons vinkling enligt dig?

Det är intressant att förstå din argumentation

I frågan om det går att skilja på fakta och åsikter - du söger att du inte kan avgöra om textinnehåll skapats utifrån 100%journalistiskt eller 100% låter sig själv färga av sig på det som uttrycks.

Detta för att det om jag vörtår dig rätt inte finns någonting uttryckt utan vinkling.

Alltså vill du mena att Jönsson befinner sig någonstans på skalan och att hans framställningar då ocksp befinner sig någonstans på den skalan.

Om vi är överens om att du uppfattar det så kan vi börja bena ut var Jänsson befinner sig och vad som  gör att du uppfattat att en person och därmed deras text befinner sig på ena eller andra änden av skalan.  

Så skälet till att ditt inlägg är intressant för mig är att jag vill bena mer i hur du uppfattar Jönssons innehåll och varför du gör det å det sättet. Då kan vi hitta vilka grundpremisser du argumenterar från och det gör dina uppfattningar mer förståeliga istället för lösryckta påstpåenden utan grund, dvs löst tyckande och lösa påståenden om att text/innehåll är 100%journalistiskt eller 100%låter sig själv färga av sig på det som uttrycks.