Padirac

Thu 9 May 18:22

9704 svar

Regeringens el-fiasko

Inte riks, inte swebbtv, inte RT, inte Sputnik, inte samnytt, Avpixlat och andra media som sprider desinformation, konspirationer och alternativa fakta.

Har du funderat på varför du inte hittar Blomgren på andra plattformar är de som sprider desinformation, konspirationsteorier och alternativa fakta,Tom?

Tom Araya skrev 2024-05-09 15:40:26 följande:

...och vilka är de trovärdiga media som bl.a. du använder som källor och vad gör dem trovärdiga?

Varför skulle utlåtanden från "expert A" vara mer eller mindre trovärdig beroende på i vilken media denne intervjuas i?

Padirac

Thu 9 May 19:23

#8606

Nejdå.

Det är du som målat in dig i RIKS och swebbTVs hörn och måste försvara dem då du inte hittar Blomgren i någon annan media. Det finns ett fint ord för att beskriva detta i närmaste psykologilexikon.

Jag har angett ett flertal kriterier som beskriver vad som är inte pålitlig media. Är det för abstrakt för herrn?

Tom Araya skrev 2024-05-09 18:55:49 följande:

Inse att du har målat in dig i ett hörn nu när du inte kan ange pålitliga media och varför de är pålitliga, för då kan vi avfärda alla dina källor som icke pålitliga.

Det finns ett flertal förklaringar till att alternativmedia växt fram och att etablerad media tappar sin totala dominans, men jag gissar på att du inte är mottaglig för några andra förklaringar än att det är desinformatörer och konspiratörer som driver eller gästar alternativmedia.

Padirac

Thu 9 May 19:52

#8607

nattuw skrev 2024-05-09 19:00:59 följande:

Det kan bero på en så enkel sak som att Blomgren inte har rätt åsikter och därför inte passar in i den rådande lägesbeskrivningen.

Om DU googlar får DU säkert personliga resultat.

Att Tom får upp resultat från RIKS och inga andra resultat med Blomgrens debattinlägg berättar någonting...

Tom Araya skrev 2024-05-09 19:05:28 följande:

Sådant har man sett förr i etablerad media, så det finns ett visst mönster där.

Själv hittar jag Blomgrens debattinlägg på en massa olika etablerade media.

Padirac

Thu 9 May 21:26

#8609

Tom Araya skrev 2024-05-09 21:14:08 följande:

Nu länkade jag till flera artiklar/media/källor, vissa där Blomgren medverkat och andra där han inte gör det, men som ändå är relaterat till det aktuella ämnet för inlägget, så du har fel i din frågeställning.

Padirac skrev 2024-05-09 19:52:08 följande:

Att Tom får upp resultat från RIKS och inga andra resultat med Blomgrens debattinlägg berättar någonting...

Du vet att algoritmer som styr sökresultatet även omfattar ämne och innehåll, inte bara vem som förmedlar det?!
Det sökresultatet säger är således i vilken grad olika media tar upp olika ämnen.Ja, det är för abstrakt, eller ska jag snarare kalla det fegt att inte peka ut och försvara de källor du anser är pålitliga.
Du har heller inte redogjort hur olika media uppfyller dessa kriterier eller inte, annat än vilka du tycker inte gör det.

Padirac skrev 2024-05-09 19:52:08 följande:

Själv hittar jag Blomgrens debattinlägg på en massa olika etablerade media.

Då bekräftar du själv att du hade fel i ditt inlägg #8602, som jag citerar överst här.

Hade jag fel i att du skriver att att du inte hittar Blomgren i intervjuer i andra medier än RIKS?

Om något var det vär det i så fall du som hade fel?

Tom Araya skrev 2024-05-08 22:09:36 följande:

Tro mig, jag har letat, för jag är inte heller jättebekväm med detta, men hittar ingen annan intervju med Blomgren eller Sandström eller Steinbeck i ämnet att länka till.

Däremot länkar jag till flera artiklar som tar upp ämnet, men de verkar inte heller vara av intresse att ta del av för trådens vindkraftsförespråkare/kärnkraftsmotståndare. För dessa kvittar det nog vilken källan är.Det är intressant att du refererar till etablerad och erkänd media, officiell statistik och undersöknings-/forskningsrapporter (varifrån minst 80% a mina fakta, källhänvisningar och länkar kommer ifrån) som att "sprida desinformation".

Vilka källor är då pålitliga?

Padirac

Thu 9 May 21:27

#8610

Tom Araya skrev 2024-05-09 21:14:08 följande:

Nu länkade jag till flera artiklar/media/källor, vissa där Blomgren medverkat och andra där han inte gör det, men som ändå är relaterat till det aktuella ämnet för inlägget, så du har fel i din frågeställning.

Padirac skrev 2024-05-09 19:52:08 följande:

Att Tom får upp resultat från RIKS och inga andra resultat med Blomgrens debattinlägg berättar någonting...

Du vet att algoritmer som styr sökresultatet även omfattar ämne och innehåll, inte bara vem som förmedlar det?!
Det sökresultatet säger är således i vilken grad olika media tar upp olika ämnen.Ja, det är för abstrakt, eller ska jag snarare kalla det fegt att inte peka ut och försvara de källor du anser är pålitliga.
Du har heller inte redogjort hur olika media uppfyller dessa kriterier eller inte, annat än vilka du tycker inte gör det.

Padirac skrev 2024-05-09 19:52:08 följande:

Själv hittar jag Blomgrens debattinlägg på en massa olika etablerade media.

Då bekräftar du själv att du hade fel i ditt inlägg #8602, som jag citerar överst här.

Är det för abstrakt att skriva att media som sysslar med att sprida desinformation, konspirationsteorier och alterbativa fakta inte är trovärdiga källor?

Herregud Tom!!

Padirac

Thu 9 May 21:30

#8611

Tom Araya skrev 2024-05-09 21:14:08 följande:

Nu länkade jag till flera artiklar/media/källor, vissa där Blomgren medverkat och andra där han inte gör det, men som ändå är relaterat till det aktuella ämnet för inlägget, så du har fel i din frågeställning.

Padirac skrev 2024-05-09 19:52:08 följande:

Att Tom får upp resultat från RIKS och inga andra resultat med Blomgrens debattinlägg berättar någonting...

Du vet att algoritmer som styr sökresultatet även omfattar ämne och innehåll, inte bara vem som förmedlar det?!
Det sökresultatet säger är således i vilken grad olika media tar upp olika ämnen.Ja, det är för abstrakt, eller ska jag snarare kalla det fegt att inte peka ut och försvara de källor du anser är pålitliga.
Du har heller inte redogjort hur olika media uppfyller dessa kriterier eller inte, annat än vilka du tycker inte gör det.

Padirac skrev 2024-05-09 19:52:08 följande:

Själv hittar jag Blomgrens debattinlägg på en massa olika etablerade media.

Då bekräftar du själv att du hade fel i ditt inlägg #8602, som jag citerar överst här.

Googles sökresultat styr inte enbart på ämne, innehåll och vem som tar upp det - den styr även på dina egna sökningar, klickningar och resultat, förutom andras säkninar, klickninar och resultat.

Padirac

Thu 9 May 21:32

#8612

Tom Araya skrev 2024-05-09 21:14:08 följande:

Nu länkade jag till flera artiklar/media/källor, vissa där Blomgren medverkat och andra där han inte gör det, men som ändå är relaterat till det aktuella ämnet för inlägget, så du har fel i din frågeställning.

Padirac skrev 2024-05-09 19:52:08 följande:

Att Tom får upp resultat från RIKS och inga andra resultat med Blomgrens debattinlägg berättar någonting...

Du vet att algoritmer som styr sökresultatet även omfattar ämne och innehåll, inte bara vem som förmedlar det?!
Det sökresultatet säger är således i vilken grad olika media tar upp olika ämnen.Ja, det är för abstrakt, eller ska jag snarare kalla det fegt att inte peka ut och försvara de källor du anser är pålitliga.
Du har heller inte redogjort hur olika media uppfyller dessa kriterier eller inte, annat än vilka du tycker inte gör det.

Padirac skrev 2024-05-09 19:52:08 följande:

Själv hittar jag Blomgrens debattinlägg på en massa olika etablerade media.

Då bekräftar du själv att du hade fel i ditt inlägg #8602, som jag citerar överst här.

som sagt

Padirac skrev 2024-05-08 21:51:35 följande:

Men för helsike Tom!

Delar du material från RIKS som just i dagarna med all rätt likställts med att använda samma metoder som RT och sputnik - både svartlistade och censurerade för att sprida desinformation

Blomgrens åsikter finns att dela från andra ställen - men välj för allt i värdlen inte de andra Putinkramarna och konspirationsteoretiskrna webbtv.

Har du någpn gng själv reflekterat över varför det material du helst delar till största del kommer från de som sprider desinformation, konspirationsteorier och är fascismvänliga?

Att blanda in erkänt desinformationsspridande och notoriskt opålittliga källor so m RIKS, swebbTV , RT, sputnik och att återkommande hålla egna spekulativa påståenden utan belägg och blanda det med andra källor är precis vad RKS, SwebbTV, RT och Sputnik och liknande media gör för att skänka sina påstådeen en aitr av trovärdighet eller i alla fall få det att verka som att deras smörja skulle kunna vara san och verklig.

Jag menar så länge detta försiggår är det svårt att ta något av det om förmedlas som fritt från vinklingar och att det används för desinformation.

Trovärdigheten ligger i att dessa mer än tveksamma källor inte används, frånvaro av trovärdighet ligger i att dessa mer än tveksamma källor återkommande blandas in land andra källor.

Padirac

Thu 9 May 21:58

#8614

Tom Araya skrev 2024-05-09 21:44:56 följande:

Blomgren-intervjun på Riks fick jag upp när jag gjorde olika sökningar om vindkraftens ekonomiska resultat. När jag hade sett videon försökte jag hitta motsvarande från andra media (alltså relaterat till Sandströms och Kleinbecks rapport) och jag länkade i samma inlägg till de jag hittade.
Dela gärna med dig om du hittar något mer om detta som jag har missat.

Du ställde en fråga med utgångspunkten att Blomgren inte syns till i etablerad media.
I ett senare inlägg hävdar du att Blomgren visst förekommer i etablerad media, vilket står i motsats till din tidigare formulerade fråga, så du har fel i antingen det ena eller det andra.

Nej,

Jag ställde en fråga om varför _du_ inte hittade det du _sökte_ efter i _trovärdig_ media.

Var den frågan också för abstrakt? Det finns många bottnar i den frågan, en frågeställning om dig, en frågeställnin gom vad du säker efter, en frågeställning om inte trovärdig media och hur det kommer sig att du återkommande länkar till media som sysslar med desinformationsspridning, konspirationsteorier och alternativa fakta samt att det i dina inlägg återkommande förekommer spekulativa påståenden som hålls för sanna, inte helt olika det som sprids av mindre trovärdig media som sysslar med desinformation, konspirationsteorier och alternativa fakta.

Du pratar om Blomgren, jag pratar om dina inläggs källor och källornas saknade trovärdighet,

Padirac

Thu 9 May 22:37

#8617

Tom Araya skrev 2024-05-09 22:20:44 följande:

Dina exakta formuleringar:

Padirac skrev 2024-05-09 18:22:07 följande:

Har du funderat på varför du inte hittar Blomgren på andra plattformar är de som sprider desinformation, konspirationsteorier och alternativa fakta,Tom?

Detta tolkar jag som att du insunerar att Blomgren i stort sett bara figurerar i alternativmedia du anser är opålitlig.

...eller är det just intevjuer med Blomgren och andra som inte bekräftar din världsbild som avgör vilka media du litar på och inte?!

Ja, det tolkar _du_ det som.

Men det är inte det jag skriver, läs inlägget jag citera här igen.

Padirac skrev 2024-05-09 21:58:11 följande:

Nej,

Jag ställde en fråga om varför _du_ inte hittade det du _sökte_ efter i _trovärdig_ media.

Var den frågan också för abstrakt? Det finns många bottnar i den frågan, en frågeställning om dig, en frågeställnin gom vad du säker efter, en frågeställning om inte trovärdig media och hur det kommer sig att du återkommande länkar till media som sysslar med desinformationsspridning, konspirationsteorier och alternativa fakta samt att det i dina inlägg återkommande förekommer spekulativa påståenden som hålls för sanna, inte helt olika det som sprids av mindre trovärdig media som sysslar med desinformation, konspirationsteorier och alternativa fakta.

Du pratar om Blomgren, jag pratar om dina inläggs källor och källornas saknade trovärdighet,

Padirac

Thu 9 May 22:49

#8620

Tom Araya skrev 2024-05-09 22:40:06 följande:

Även om jag skulle ha tolkat dig fel så ställer du en fråga med utgångspunkt i något som inte stämmer, vilket du själv bekräftar.
Du får omformulera din fråga.

Vad har jag bekräftat annat än att jag finner det mer än anmärkningsvärt att du delar länkar till media som är direkt ansvariga för trollfabriker, sprider desinformation, konspirationsteorier och alternativa fakta?

Padirac skrev 2024-05-08 21:51:35 följande:

Men för helsike Tom!

Delar du material från RIKS som just i dagarna med all rätt likställts med att använda samma metoder som RT och sputnik - både svartlistade och censurerade för att sprida desinformation

Blomgrens åsikter finns att dela från andra ställen - men välj för allt i världen inte de andra Putinkramarna och konspirationsteoretiska webbtv.

Har du någon gng själv reflekterat över varför det material du helst delar till största del kommer från de som sprider desinformation, konspirationsteorier och är fascismvänliga?

Regeringens el-fiasko

INNEHÅLL