Regeringens el-fiasko

Såklart det är manipulation av den verkliga situationen och som påverkar mediakonsumentens uppfattning.

Till att börja med har Emil Hellerud helt fel när han hävdar att media är opartisk och således inte skulle vara skyldiga till att vinkla nyheter för att mediakonsumenten ska få samma uppfattning som mediaredaktionens. Detta gör man ständigt från de stora tidningarna, radio- och tv-kanalerna (vilket inkluderar bl.a. public service).

Ett bra exempel från senare tid är SVT's Agenda där energi- och näringsministern Ebba Busch Thor intervjuades. Redan i programmets rubrik kan man se vinklingen - vi ska se nackdelar med kärnkraft. Men något motsvarande ser vi aldrig om de förnyelsebara kraftkällorna.

Ett annat exempel är från den tidiga debatten om hederskultursrelaterade brott, där SVT bildsatte nyhetsrapportaget med en uppenbart nordeuropeisk flicka i sammanhanget som handlade om tvångsgiften hos minderåriga.

Vad det gäller den sk "gröna omställningen" har media varit helt okritiska tills allt började rasa samman.

Vad det gäller Henrik Jönsson och hans över 100 Youtube videos, så ägnade SVT 30 minuter för en enda punkt där Henrik hade gjort ett uppenbart fulklipp.
Efteråt kom det ju fram att reportern som Henrik Jönsson hade fulklippt faktiskt hade uttryckt en liknande uppfattning i ett annat sammanhang, så det hela blev trots fulklippet inte särskilt vilseledande. Så även här har HJ rätt och EH fel.

Globalt ökar användningen av fossila bränslen för att producera värme och el.
Men många länder går in för att minska deras användning av fossila bränslen genom att bygga kärnkraft.

Rekord för fossil energi trots att förnybart ökar - Supermiljöbloggen

Det här är länderna som nyligen har byggt eller som planerar att bygga kärnkraft inom snar framtid:
Sydkorea, Japan, Kina Indien, Saudiarabien, Iran, Turkiet, Belarus, Ryssland, USA, Kanada, Finland, Nederländerna, Storbritannien, Frankrike, Polen, Rumänien, Bulgarien, Slovakien, Tjeckien, Argentina, Brasilien, Bangladesh, Egypten och Estland (finns säkert fler som jag har missat).

Så det var alltså ett slafsjobb av SVT. Jag undrar varför de som jobbar på SVT inte gjorde sitt jobb och granskade Jönssons hela produktion. Inkompetens eller lathet?

En mer nyanserad bild från 13 forskare, då får det visa sig om vad de skriver är viktigare än vilka de är, alterantivhögern brukar ju skrika högt om 'fel' person säger någonting.

www.dn.se/debatt/karnkraft-ar-en-mojlighet-men-ingen-fysisk-nodvandighet/

Ebba Busch (KD) uppgav i Ekots lördags­intervju i augusti: ?I år beräknas vi betala 8 miljarder i kostnader för att nedreglera och balansera ut vindkraften, som kommer och går bäst den vill.?

Företagsekonomen Christian Steinbeck går igenom vindkraftens ekonomi.

Med andra ord, du har inte tittat på videon eller tagit till dig något av det Christian Steinbeck och hans kollegor lägger fram.

Du menar att en ekonom är mindre expert eller specialist på ekonomi än vad forskare på energisystem är?

Säger inte titeln och sysselsättningen ganska tydligt vem som är expert eller specialist på vad!?

Eller menar du att experter i ett ämne kan utnämnas (av vem?) till experter i allt?

Till sist så är examinerade akademiker inte självutnämnda.

Det är en stor skillnad här.

Forskare tittar framåt, utvecklar nytt och kan i bästa fall beräkna kostnader, som ibland saknar relevans.

Ekonomer tittar främst på verklighetens siffror i redan existerande verksamhet.

Det Christian talar om är ekonomisk lönsamhet, vilket är precis det företagsekonomer arbetar med.

Vill du hävda att det finns forskare som framställer något som står i motsats till Steinbecks analys av befintlig vindkrafts ekonomiska resultat, så är du mer än välkommen att presentera den analysen. Tills dess får du nöja dig med vad ekonomer som Steinbeck säger.

Vilka specialister och forskare på energisystem lyssnar du på?

Regeringens el-fiasko Christian Steinbeck: Vindkraftens verkliga pris ? vad vi inte får veta

I detta klipp från Tidslinjen Podcast delar Christian Steinbeck, erfaren ekonom, med sig av skarpa insikter om vindkraftens verkliga kostnader och dess påverkan på både ekonomin och samhället. Vi diskuterar bidragsberoendet, de enorma summor skattepengar som gått till vindkraften, och hur balanseringskostnader påverkar elpriserna. Christian avslöjar också hur närheten till vindkraftverk kan minska fastighetsvärden och varför vindkraftsindustrin kan stå inför stora utmaningar inom 20 år. 🎧 Ämnen som diskuteras: -Vindkraftens dolda kostnader och balanseringsproblem -Varför oljekraftverket i Karlshamn aktiveras när det inte blåser -Fastighetsvärden och infraljudets påverkan nära vindkraftverk -Vindkraftens bidragsberoende och negativa elpriser -Hur 300 miljarder kronor redan spenderats på vindkraft

Vart säger han det?
Jag kollar de 20 första minutrarna, men inget nämns om detta?

Han säger dock senare i videon att oljekraftverket i Karlslshamn har körts rekordmycket, vilket är sant.

Alla siffror och alla fakta som nämns är hämtat från verklig statistik.

Om Karlshamnsverket körts för att stabilisera systemet (vilket inte är osannolikt), så är ett sådant påstående i princip korrekt, dock har det hävdats att verket körts p.g.a. internationella avtal...