Regeringens el-fiasko

Körnkraftsproducentern har pratat om ett för dem garanterat pris om betydligt mer än 80 öre/kwh under 40 år - indexregerling inte inräknad. De är kanske det dubbla priset mot de senaste två årens snittpriser för rörligt elpris med måndsprissättning i EO4 och EO3

www.energimarknadsbyran.se/media/1696/manadspriser-pa-elborsen-mellan-1996-och-2024.pdf

 

De är kanske det dubbla priset mot de senaste två årens snittpriser för rörligt elpris med måndsprissättning i EO4 och EO3

www.energimarknadsbyran.se/media/1696/manadspriser-pa-elborsen-mellan-1996-och-2024.pdf

Kolla om du kan hitta något att titta på om mogna och omogna marknader. det kan hjäpa dig med en större förståelse av elmarknaden,

Omvandligen av energiproduktion är stor och det medför både risker och möjligheter med lönsamhet.

På den mogna marknaden sker få omvälvande produkt eller produktionsinnivationer och priset är stabilt och oftast förutsebart.

Ja, en del produktionsbolag för vindkraft hat dåliga avtal som skapat förlutser, åetr andra har ägarstrukturer som gör att penagrana fösvinner ut till skatteparadis och förluster blir kvar. Det är som de där välförsbolagen med räntersnurror som tömmer det allmännas pengapåse fort.

Sen finns det problem med att vindkraften sänker priset på markanden då de producerar el.  Det kan vara ett problem för både dem själva och andra producenter.  Det berr på hur de avtalt om att sälja sin el.

Hur man än vrider och vänder på allt så är det fortfarnde fler intressenter för att bygga vindkraft än kärnkraft.  Kanske beror det på att marknaden är omogen just nu och att det finns möjligheter till stora vinster till låg risk för investerare?  Kärnkraften är inte där just nu, det är väl snarare så att det finns möjlighet till stora förluster till hög risk sett till allt från tillstånd, byggnation oh elpriser.  I alla fall säger det föreslagna fasta priserna över 40 år just det.

Finner det så komiskt att man igen glömmer av att det var ett affärsmässigt beslut av Vattenfall pga stora förluster och uppgraderingar som var tvingade att göra pga abnorma förluster.

Och det mest komiska är ju att beslutet gjordes före det blev ny regering, och hur kan såssarna vara skyldiga till något som redan var bestämt?
Inte heller har vi ministerstyre.

 

Denna desinformation hjälper inte om du ger en miljon gånger, den blir aldrig rätt ändå.

DU kan ha rätt, men ändrar inget om varför man inte renoverade alla reaktorer och pga det var ett affärsbeslut av vattenfall som komiskt nog var gjort före såssarna tog över regeringen.

Kompetens och leveranskedjor saknas idag 

Fortum har gjort en förstudie om kärnkraftens utbyggnad. De tror inte att det är möjligt att bygga två stora kärnkraftsläggningar till 2035 med tanke på elpris och hur mycket el som redan produceras i Norden.  De nämner också det politiska läget där det saknas en bred blocköverskridande överenskommelse förutom att kompetens och leveranskedjor är svaga länkar idag.

Just det problemet försöker EU lösa genom att förändra marginalprissättningsmodellen på ett sätt som liknar det förslag om svensk ny kärnkraftsel ska prissättas.  Då överpris råder på elhandeln ska delar av vinsten avsättas i fonder. Då underpris råder på elmarknaden ska fonder användas för att kompensera elproducenter. Det är tänkt att skydda producenter, elhandlare och konsumenter.

I Norge har de istället föreslagit Norgepriser som inte är knutna till marginalprissättningsmodellen.

Fortum tror enligt deras förstudie som släpptes igår att ny kärnkraft är möjlig i Norden till 2050 under vissa förutsättningar. Fram till dess räknar de med att leverera förnybar energi genom nybyggnad och förlängning av befintliga anläggningar.

Vad vi behöver är en mer stabil el-produktion och att motverka de skenande balanseringskostnaderna.

Nej - se det som inte är understruket av dig för att förstå vad Anna Söderström säger, det står i klartext. Se själv.

Den ökning av kostnader vi hittills sett beror delvis att mer volym upphandlas, men det är viktigt att förstå vilken enorm påverkan elpriset har på kostnaderna för stödtjänster. Största volymökningen hittills beror på införandet av snabb störningsreserv (FCR-D ned) för att hantera bortfall av förbrukning, exempelvis vid ett fel på en exporterande HVDC-kabel.