Regeringens el-fiasko
Tom Araya skrev 2024-12-07 01:57:08 följande:
Rekordhöga elpriser ? över 3 kronor: ?Kommer få se mer? | Tidningen Näringslivet
Inlägg från: KillBill
|
-
Ansvaret för detta vilar på SD och regeringspartierna M, KD och L
-
Du förstår inte att det är en skillnad om 200 miljarder betalas av svenska skattebetalare eller av privat kapital / utländskt kapital?Anonym (Olle) skrev 2024-12-06 21:23:36 följande:
200 miljarder har försvunnit i våran fantastiska batterifabrik
Så samma summa för något som faktiskt fungerar låter väldigt billigt
-
Du har fel. De elprishöjningar vi sett den senaste tiden beror på den nya flödesberäkningsmodellen som den svenska regeringen godkänt och som resulterat i ökade elpriser i Sverige samtidigt som den el som Sverige exporterar har blivit billigare.Rataxes skrev 2024-12-07 08:15:27 följande:Ansvaret för detta ligger på de partier som förde en politik som gjorde att 6 kärnkraftverk lades ner i elområdena som bäst behövde kraften från dessa.
Samt stoppade uppförandet åt R5 och R6.
Det är bara att läsa mina inlägg lite längre upp i tråden för att se vad dessa avarter till politiker själva sade.
O1,O2, R1 och R2 stängdes av ägarna några år tidigare (dessa reaktorer hade nästan nått sin planerade livslängd) och bakgrunden var bristande lönsamhet (pga. låga elpriser) samt stort investeringsbehov (pga. skärpta säkerhetskrav).
Att den S ledda regeringen beslutade att helt ta bort effektskatt på kärnkraft fick inte ägarna gör dessa nedlagda reaktorer att ompröva sina beslut. -
Tacka SD och regeringen för de höjda elpriserna.
sverigesradio.se/artikel/elpriset-i-blekinge-okar-kraftigt-med-regeringens-nya-modell
-
Aningen sätt vi punkt för denna debatt nu eller så får vissa av er acceptera att bli kallade historieförfalskare.
www.dn.se/debatt/historieforfalskning-att-havda-s-och-mp-forstorde-elsystemet/
- - -
-
Det är allvarligt att Sverige har en energiminister som inte begriper vad hon håller på med.
Jag rekommenderar alla att läsa denna insändare av Björn Kjellström, professor emeritus vid Luleå tekniska universitet. Björn Kjellström pekar på att Ebba Busch är djupt okunnig om hon inte känner till den stora svenska elexporten till bland annat Tyskland, även de dagar när priset nått rekordnivåer under veckan..
www.dn.se/insandare/ebba-busch-far-med-osanning-om-orsaken-till-elpriserna/
Citat:
De frågor som svenska hushåll och företag sedan 2022 förtjänar att få besvarade är:? Varför fortsätter Ebba Busch att agera som om problemet med de periodvis höga elpriserna är en effektbrist som faktiskt inte existerar?? Varför tar hon inte initiativ till en elprisreform som ger bättre förutsättningar för både kraftföretagens och elanvändarnas ekonomiska planering?
-
Varför sprider du videos från ful klipparen Henrik Jönsson?Tom Araya skrev 2024-12-14 21:04:30 följande:
Den här videon är kraftigt vinklad till Socialdemokraternas nackdel (Reinfeldt får sig dock en släng av sleven också), men de omfattande referenserna till vad partiets representanter har uttalat och partiet verkligen har genomfört vad det gäller energi- och migrationspolitik ljuger inte.
Det är mycket bra att Anders Holmberg visat svenska folken vilken lurendrejare Henrik Jönsson är.
-
Du du skriver ju själv att inslaget är kraftigt vinklat och det klarade väl Jönsson utan att fulklippa den här gången? Men varför ödsla tid på att titta på något som är kraftigt vinklat?Tom Araya skrev 2024-12-14 21:27:37 följande:Här är hela klippet från SVT med Vattenfalls produktionschef. Jämför det med motsvarande i Jönssons video. Återkom med vad som är "fulklippt".
-
Det där är knappast hela inslaget. Dessutom motsägs det som personen som intervjuas påstår av VD och styrelseordförande i Vattenfall som pekat på att det framförallt var låga priser och stort investeringsbehov som avgjorde frågan.Tom Araya skrev 2024-12-14 21:27:37 följande:Här är hela klippet från SVT med Vattenfalls produktionschef. Jämför det med motsvarande i Jönssons video. Återkom med vad som är "fulklippt".
-
Har du läst insändaren? Han som skrivit de är professor i energivetenskap. Vad får dig att sätta expert inom citationstecken?Rataxes skrev 2024-12-14 22:01:18 följande:🤡"Experten" som skrivit insändaren, Björn Kjellström, är kommunpolitiker för MP. Han skrev 1979 boken "Rösta nej" (sc. till kärnkraft).
-
Digestive skrev 2024-12-15 01:10:11 följande:Nja, det är konsekvenserna av konkurrensen när det råder effektbrister inom ett handelsområde och något alternativ till marginalprissättningen finns det rimligen inte (alternativen skulle innebära att priserna regleras).
Den gemensamma elmarknaden i EU har dock en del bekymmersamma bestämmelser i sammanhanget, exempelvis 70-proventsregeln som innebär att vi (liksom övriga handelsparter inom EU) behöver ställa 70% av överföringskapaciteten till marknadens förfogande.
Det gör den gemensamma elmarknaden pålitlig när den behövs (exempelvis för Tysklands del) men kan även tvinga fram ett prisflöde som inte alltid är önskvärt (exempelvis för vår del).
Flöden sker hela tiden mellan Sverige och kontinenten då marknadsdynamiken är uppbyggd på det här viset och huruvida vi exporterar eller importerar i totalen säger väldigt lite om hur flödet i praktiken ser ut när man tittar närmare.
Men som påpekat ovan så är huvudproblemet att det för tillfället tillverkas för lite el inom ett handelsområde.Eftersom Sverige >99% av tiden har ett elöverskott (Vi är ett av de länder som producerar mest el per capita i EU) så är Sveriges problem primärt inte för liten elproduktion utan EUs el-prisättningsmodell (marginalkostnadsprincipen) och att Sverige delats upp i 4 elprisområden (något som hade kunnat undvikas om den moderatledda Alliansen hade tagit strid för Sverige).
-
-
Stranhäll replikerar altså ordagrant Sverige moderata statsminister Ulf Kristerssons tidigare statssekreterrare PM Pilsson:Rataxes skrev 2024-12-16 19:54:17 följande:
Om såssarna får bestämma blir det mer fossilt...
Texten återfinns här: www.expressen.se/nyheter/sverige/satsningen-pa-ny--karnkraft-doms-ut/ -
Ursäkta, Hon citerar alltså statsminister Ulf Kristerssons tidigare statssekreterrare PM Pilsson. Det säger en del om dig att du kritiserar profilerade borgerliga opåpunionsbildare för att vara "såssar"..Rataxes skrev 2024-12-16 19:54:17 följande:
Om såssarna får bestämma blir det mer fossilt...
-
Sverige har ett stort elöverskott nästan alla timmar under året och behovet av gasturbiner är därför begränsat till ett fåtal timmar per år (topplasttimmen och liknande).Rataxes skrev 2024-12-17 08:53:06 följande:Noterar att både PM Nilsson, Annika Strandhäll och Sveavägens partiaktivister tycker att det är bättre med CO2 utsläpp på 500g/kWh från gasturbiner än 2,5g/kWh från kärnkraft.
Att en fd minister som byggt sin energipolitik från tv-serier uttrycker sig så förvånar inte, däremot förväntar jag mig bättre från en moderat...
Om du på allvar vill begränsa CO2 utsläppen är det förmodligen mer effektivt att förbjuder veteranbilar och andra fossila fordon med höga utsläpp än att förhindra gasturbiner som drivs av naturgas enskilda timmar under ett år. -
Topplasttimmen infaller inte en gång per dygn utan en gång per år..Digestive skrev 2024-12-17 22:03:55 följande:Ja, vilket är vad 'topplasttimmen' innebär - den tid på dygnet då efterfrågan är som störst. Det sammanfaller alltså med importbehovet, som du kunde läsa i tidigare bild ur Svenska Kraftnäts rapport:
-
Detta är ingen bra nyhet för ny Svensk kärnkraft. Nu finns bara två mindre bra alternativ kvar; Amerikanska Westinghouse (som pga. usel ekonomi är under rekonstruktion) och Franska EDF som är känt för att de kärnkraftverk som de har byggt har varit av bristfällig kvalitet som ofta stått stilla..
sverigesradio.se/artikel/sydkoreanskt-foretag-hoppar-av-diskussioner-om-svensk-karnkraft
-
Troligtvis insåg KHNP att regeringens tidplan (att nya reaktorer ska vara på plats 2035) är helt orealistisk och man valde därför att hoppa av..Tom Araya skrev 2024-12-21 15:34:34 följande:Jag tolkar det som att KHNP tyckte det tog för lång tid att nå avtal.
-
Han framför en mängd felaktiga påståenden tex att de kärnreaktorer som Vattenfall valde att lägga ner några år i förtid (reaktorerna hade uppnått sin planerade livslängd år 2025 respektive 2026) skulle ha kunnat vara väldigt lönsamma in 40 år till. Med dagens elpriser är inte svensk kärnkraft lönsam så påståendet är inte särskilt sannolikt..Tom Araya skrev 2024-12-21 15:24:04 följande:
Magnus Henrekson, professor i nationalekonomi intervjuas om finansiering av ny el-produktion.
Magnus Henrekson om finansieringen av ny kärnkraft
Sverige står inför stora utmaningar i att finansiera och utveckla sin framtida energiinfrastruktur. Diskussionen kretsar kring balansen mellan statligt och privat ägande, där statliga lån ses som en lösning för att säkra långsiktiga investeringar i kärnkraft. ? Vi hade fram till 1999 världens bästa, mest planerbara mest stabila elsystem, totalt fossilfritt, billig el till allt och alla med 12 kraftverk i Sydsverige och ett fantastisk vattenkraftverk i norra Sverige, säger Magnus Henrekson, professor i nationalekonomi. -
Problemet är att trots att den SD styrda regeringen suttit vi makten i över två år har dom inte hunnit utreda situationen tillräckligt.Tom Araya skrev 2024-12-21 20:55:14 följande:Tidsplanen blir mer orealistisk ju mer man halar på beslutet.
www.svd.se/a/dRjJrO/tung-kritik-mot-karnkraftsplan-gladjekalkyl
Ett annat problem med en SD styrda regeringen förslag är att remissinstanserna pekar på att förslaget kan leda till förtida avveckling av befintliga reaktorer tex. Ringhals och Forsmark eftersom de reaktorerna inte kommer omfattas av det garanterade elpriset och därför riskerar att betraktas som olönsamma av ägarna..
www.svt.se/nyheter/inrikes/bred-kritik-mot-forslaget-om-karnkraftsfinansiering
