Regeringens el-fiasko

Det berättar en hel del faktiskt, och komiskt inget av detta vill du veta av.

Och hur känner du när vindkraften om det nu var senaste kvartalet, att vindkraften producerat mer el än kärnkraftverken?

För det som fascinerar mig är att den regering vi har nu, den vill inte ha billigare el för medborgaren.
Och deras lösning på detta är en FYRTIOÅRIG skatt, som nästan överträffar dagens el-rpiser, och sen GIGANTISKA subventioner på detta.
För det låter ju inte alls som att regeringen bryr sig ett jävla skit om konsumenten, och inte heller billig el(Och det har vi lärt oss av stoppade vindkraftansökningar, eller inte stå för samhällsviktig infrastruktur, som helst säkert inte kommer vara ett problem med kärnkraften och om så, blir det till stort hyckleri.)

Med det sagt är jag inte det minsta emot kärnkraft, dock bygga 6 reaktorer är direkt krokat och med tanke på ny teknik som är mycket bättre är på G.

Så kan man utbilda personalen som regeringen inte heller adresserar och som behövs.(Vilket är udda, då de borde vid detta laget fattat att det finns inte ens personal att hitta utomlands för detta.)

HJ säger inte detta, då är det inte information som kan nå ned i kaninhålet.
För där är det alltid såssarnas fel och fast de inte varit närheten av makten på par år nu.

Inte alls, det var ett gediget jobb, och om du vill att SVT/SR ska granska alla inslag.
Ja, då har vi säkert 30timmar TV istället.

Men givetvis granskar dom det inslaget som var i hästvägen fel.
Det är inget argument att de inte har granskat alla inslag i ett 30min program, eller försöker du inbilla dig det är ett argument?

Helt klart hade det blivit så, för de har utgångspunkten att HJ aldrig kan göra fel och fast det sker så ofta.

Varför gnäller du om grönt stål för?
Och sen dessa skräpkällor för?

Det gröna stålet kommer ta tid att utveckla, men vad är argumentet och för vad tror du?

Kanske du har missat att vi har synliga klimatproblem nu och har sett länge?

Jo, vi vet, all media som inte upprepar det som finns i kaninhålet attackerar ni och för ni tål inte saklighet och fakta.

Märkte du hur du helt saknade argumentation, för det gjorde vi alla andra.

Det intressanta är att man inte ger källor och stället dessa som ljuger och desinformerar.
Det är precis som att vissa inte kan uppbringa saklig argumentation och inbillar sig ett youtubeklipp är fakta.

I kaninhålet, så är inte fakta av någon betydelse.
BARA agendan.(Men det vet vi dock redan.)
Det komiska att de inbillar sig det är saklighet och fakta.

Vad det beror på är en mer intressant fråga, men ett handikappat intellekt är en bra gissning.
För vem överger saklighet, opartiskhet och fakta på ett sådant sätt annars?

Dom blir inte bättre för du dumpar en massa, dock inser man hur djupt ned i kaninhålet du är, och du fattar det inte ens.

Källorna var där, och från kaninhålet dör viss fakta ALDRIG får existera från dessa.

Och NEJ, tom förstår inte att hen är i kaninhålet, oavsett vad för fakta som kommer den vägen.

Vindkraften producerade mer energi senaste eller det kvartalet innan, det berättar hur extremt viktigt vindkraft är.
Men vi som inte är apatiskt fokuserad på en enda sak och bara en massa kärnkraft, vi ser vikten av all energi.

Är du ens emot kärnkraft?

Dock den agendan vi ser i energifrågan från högern, så är det viktigt där att visa missnöje till allt som inte är kärnkraft.

Och en fråga jag ställer mig där, det är varför är vissa så enkelspåriga och se det mesta i svart och vitt?
Och där kärnkraft är alltid extremt bra, och vindkraft exakt det omvända.(Det komiska att de grät om elpriserna innan, utan vindkraften hade elpriserna varit mångfalt högre, men inte ens det kan de ge cred för.)

Det mest komiska i det hela är att de samtidigt attackerar och skrattar åt grön energi och när de brottas med barnsjukdomar.(Det är där man inser något gått sönder för dom, men det är vad kaninhålet gör med dom och hur det ska hånas för man inte löst frågan helt.)

Du har ju fått förklarat att ett par punkter är inkorrekta.

tex detta med förlusterna och vad det beror på och att det i sig inte har det minsta göra med vindkraften i sig, och är bara ett dåligt affärsbeslut de gjorde.
Varför nämnde du inte att det segmentet var fel för?
Undrar för du verkar antyda allt är korrekt.

Och ändå så står vi här med dessa förluster har inte med vindkraften i sig och göra.
Är det en bra expert då menar du?

Men såklart, dessa i kaninhålet som ljuger och desinformerar, de kan ju aldrig ha fel och fast det är hur uppenbart som helst att det är ett fel.

Padirac skrev 2025-01-19 18:10:02 följande:

Det beror på vem man frågar,  en del menar att eftersom jag inte är mot vindkraft så är jag mot kärnkraft

Såväl vindkraftverk, solkraft och kärnkraft har sina problem precis som fossila kraftslag.  Man ska inte kasta ut barnet med badvattnet och man ska inte heller förneka att det finns såväl tekniska som ekonomiska som politiska och miljö utmaningar som måste lösas för energiförsörjningen. 

Det är väl inte tillräckligt svart-vitt för att inte kallas kärnkraftsmotståndare.

Du ska inte fråga någon med agenda den saken är klar, för de använder ju den att om man är saklig om kärnkraftens problem att man per definition är emot kärnkraften.
Och de agerar som att kärnkraften är totalt ofelbar, de har till och med en symbolisk kaffekopp med hur lite restavfall kärnkraften ger och fast att den kaffekoppen kan döda flera miljoner.

Och vi sakliga vi ser även problem med andra energier, då de alla har sina problem, men här med vindkraften så blir det löjligt och med alla dessa lögner och desinformationer de kör om och om igen och aldrig accepterar fakta som berättar att dom återgett något fel.

Själv är jag för alla energikällor, dock tycker jag det är ett sjukt dåligt beslut att bygga 6 reaktorer och med tanke på att vi ser ett generationsskifte på kärnkraftverken till mer effektiva reaktorer.
Bättre bygga färre nu och sen bygga de nyare sen.

Men såklart vi har en del pinsamma saker, som tex 40årig skatt(Av de som ALLTID sagt att skatt är dåligt.) och GIGANTISKA subventioner(Och även här av de som ALLTID sagt att subventioner är dåligt.)

Och de sagt att elpriserna ska sänkas, men vindkraften får inte sänka elpriserna, för då är det helt plötsligt dåligt.

Och ett kvartal i närtid producerade vindkraften mer energi än kärnkraften, och det vill dom inte veta av = Dom i högern vill höja elpriserna.
För det är ju den ENDA slutsatsen man kan göra.

Gillar att dom bekräftar dig med alla dessa tummarna ned, för vi har med att göra såna som inte tål sin värld slås samman med saklighet och fakta.
Desto mer tummar ned har jag märkt att det innebär att att de är arga någon kommer med fakta som berättar de har fel.
Och det verkar de inte tåla

Padirac skrev 2025-01-19 20:52:15 följande:

Tummarna har nog inte med vad som är skrivet att göra, det handlar istället om vilken person som skrivit, det där som de är upptagna med att påstå att de inte sysslar med

Jo, nått pysslar dom med som är hopplöst svårt att förstå.
Men det är en intressant iakttagelse som de hållit på med ett tag.

Undrar om de inbillar sig någon bryr sig om det, finner det själv en intressant observation i hur kränkta de känner sig över saklighet och fakta, och är man kränkt över det, så inser man något gått snett.
Finner det oerhört roande och pga det är av automatik inser man, inte pga innehållet mer än att de ogillar saklighet och fakta.

Tyvärr är det så att mer än en av dessa som är här och ger dessa som ger åsikter, det handlar för dom att de ska bli bekräftade.
Sen kan man ställa sig frågan varför bara viss information accepteras av dessa, och annan ska förkastas fast den är helt sakligt korrekt.(Och där har vi ett par.)

Och i denna har vi lärt oss att specialister och forskare i sitt eget ämne, dom vill de inte veta av och av någon mest konstig anledning.
Och mest troligt pga att de inte vill störa ämnet med saklighet och när det bara är åsikter.

Även den om åsikter är rätt komiskt, och där tror åsikter inte behöver en saklig och faktamässig grund för att berätta något.
Undrar vem som lärt som att åsikter trumfar saklighet och fakta, för det är rätt vanligt att man ser en del inbillar sig detta.

En åsikt är vilken favoritfärg som är rätt, en åsikt ändrar inte att det var ett affärsbeslut som stängde reaktorerna....
Men ändå försöker dom, och där ser vi en stor hög med desinformation och hur de vet bättre än de som tog det faktiska beslutet, för i deras åsikt så får inte den faktan vara med.

SÅ igen är vi tillbaka till något som inte har med vindkraften i sig och göra, utan bara dåliga affärer.
Det är lite som innan när du trodde halmgubben att det inte blåser jämt skulle vara något inte alla på jorden visste om, vi vet alla om vad det är.

Dock är vindkraften en stor energigivare, och till och med ett kvartal nyss överstigit kärnkraftens produktion.

DU har ju fått fakta innan att subventioner är borttagna och varit så ett tag.'
Läser du inte svaren du får, för hur kan du missat det?

Och ROLF, inbillar du dig att det bara blir 80 miljarders subvention med kärnkraften
Och den FYRTIOÅRIGA skatten då på 80öre kw?
Det är ju en påtvingad subvention av konsument.

Som jag sade innan, innan var skatt, subventioner och extrakostnader det hemskaste på jorden och kritiserades med en extrem frenesi.
Och nu inga problem alls, så komiskt vad agenda kan göra med vissa.