Regeringens el-fiasko

Skrotades?
Nja, det var så att de renoverade reaktorer och tog reservdelar från de andra och för spara pengar pga extrema förluster och för uppdatera till ny säkerhet och att de baserade detta på affärer att det inte fanns någon lönsamhet att bygga om alla.

Du vet det som vattenfall berättat för er!

Där gjorde du bort dig rejält 

En sak som är rätt komiskt kom jag på också, högern vill sätta en 40årig skatt på vart enda kilowatt från kärnkraft.
Rätt komiskt, subventioner är fel, men nu med detta förslag så är den största subventionen, undrar vad som hände när subventioner är bra helt plötsligt.

Och så skatt som ni ropar så om, så är det okey med en skatt i 40år och för kärnkraften inte lyfter sina egna kostnader eller ens nära.
För med 80öre i 40år, det berättar just detta.

Rätt skoj och se hur högerns ideal har varit en lögn och hur de har ljugit i alla dessa år om skatt och subventioner.
What gives, och vad hän detta fromleri?

Du säger inget med så lite och inget argument för kärnkraft alls faktiskt.
Så varför ta upp irrelevans, men försöka paketera det som att det är en gigantisk sak för?

För det beteendet berättar för mig att du vet hur obetydligt det är och har inget argument ens.

DU glömmer av en massa saker där, och därmed inser man att du är svårt oseriös att beskriva vad som skett.

Men det är lugnt, det är ju din agenda mot såssarna, där undviks fakta som berättar det finns andra som har gjort saker som är bortom såssarnas kontroll.

Jo, vi vet att denna regeringen kommer vägra ge samhällsviktig infrastruktur för vindkraft.
Men det komiska är att sen kommer de ge just samhällsviktig infrastruktur för kärnkraft, vad är det hyckleriet om?

Ledsen samhällsnyttig infrastruktur gör alltid nytta
Ja, jag vet att vindkraft ger billigare el, så det vet jag jävla väl

Mitt inlägg gav saklighet, och ditt mest ad hominem, och så vad är det jag ska göra, ad hominem för du ska bli glad?

Jag misstänker att kärnkraft är viktigare än att kärnkraften ska fungera bra.
För det var längesedan de passerade sakligheten och fakta och är nu i området prestige istället och i den är det okey att ljuga och desinformera för "rädda" sitt skinn.

Nämnde de inte någon svensk aktör nyss?
En som aldrig byggt kärnkraft innan!

Hmmm, "Jag är personligen inte emot kärnkraft.", kanske du ska försöka igen och inte glömma den.

Och kritiken mot det som inte sker i regeringen, där är saklig kritik.

Men jag har dock lärt mig nmär saklig kritik kommer mot kärnkraften, det är då ad hominem eller prata m annat är en inbillan att dessa problem skulle försvinna.
Naturligtvis gör dom inte detta.

Det är också intressant, och hur det inte ska byggas energi som går med förlust.(Men såklart då var det bara vindkraften det gällde, förluster på annat verkar vara helt okey.)

Och det är intressant hur dessa stora argument de haft innan, och där subventioner är hemska, även när inga subventioner existerar på vindkraften.(För än idag har en del inte riktigt fattat att vindkraften bär sina egna kostnader, och de inbillar sig samhällsviktig infrastruktur är en subvention, och om de inbillar sig det så innebär ju det att de inte kan ge en sådan infrastruktur till kärnkraft heller, men såklart här är det hyckleriet börjar på allvar.)

Men GIGANTISKA subventioner subventioner på kärnkraften är inga som helst problem.(Blir så komiskt med de som har agenda inser man.)

Och sen att konsument extra pengar var ju så fruktansvärt hemskt med vindkraften, även efter de hade slutat med detta länge så försökte de påstå att vindkraften skattar kunden.
Men skatta kunden med 80öre i FYRTIO ÅR, det är tydligen inget problem alls.

Det blir så komiskt med agenda när den är i farten och när de säger något är dåligt som lite småpengar till vindkraften innan, och sen G I G A N T I S K A subventioner till kärnkraft är inga fel alls.

Personligen ställer jag mig rätt frågande i hur de kan ljuga så för sig själva, för antingen ljuger dom nu, eller så ljög dom att vara emot subventioner, stöd och skatter innan.
Och det komiska är när man ser de försöker förklara sig, vilket dom inte klarar av.

Trodde SMR var ur tanken, för den som bygge SMR sade väl att det inte blir mer?
Eller finns det andra som kan bygga?
Dom lovade 2026 så skulle bygget börja, men nu ser det ut som tidigaste 2028 och med erfarenhet av detta sedan innan och stora projekt, så misstänker jag tiden för byggstarten börjar senare än 2028 också.
Men jag gissar på att de tar ett spadtag utan något ens är klart, och för att de gjort bort sig att lova spadtag före valet 2026.

Man inser att denna regeringen har svikit väljarna på en helt ny nivå, aldrig sett så här stora vallöften mot alla blitt pannkaka.

Och så fick vi nyss höra i ett annat inlägg hur hemskt det var att höja skatterna

Finner det så sjukligt komiskt att de som ropat att om subventioner är hemska, pålagda skatter/avgifter är hemska och att höga energiavgifter är hemska.

Och ändå ser vi GIGANTISKA subventioner ska göras, en 40råig skatt ska läggas på elpriset och sen motarbetar annan energi som gör elen billigare.

Undrar hur de får ihop såna tokigheter???
För det är ju svårt komiskt att de ljugit i så många år om subventioner, skatter och om att de vill ha låga elpriser.
Men och andra sidan är detta segmentet såna som har ingen trovärdighet alls, och nu har dom också demonstrerat den för oss också att när dessa öppnar munnen, så är det mest troligtvis en lögn.

Kan du skriva ett mer intetsägande inlägg om energi?

Och frågan är rätt enkel egentligen, all energi behövs, men av någon underlig anledning så finns det enkelspåriga som hatat subventioner, skatter och höga elpriser som vägrar all energi och om det inte är just bara kärnkraft.

Det är inte så man bygger ett bra energisystem.

Varför pratar du om en tid där kärnkraft inte var nödvändig alls, och hur den var svårt olönsam.
Och det komiska är att den är svårt olönsam nu också och pga man är tvungen lägga en 40årig skatt på kärnkraften.

Eller hur du ignorerar faktumet från start att nazisten putin startade ett fullskaligt krig, som ändrade situationen och att de sakliga och faktabaserade partier följde denna fakta och nu ser kärnkraftverk som ett alternativ igen.

Hur kommer det sig att du inte uppdaterat dig om detta än?
Är det för svårt fakta att smälta för dig?

Kvartalet så producerade Vindkraft mer än vad kärnkraften gjorde.
Och vissa vill göra sig av med vindkraft, undrar hur de resonerar ihop det konstiga.(Men så är det ofta med agendor, logiken saknas för påståendet.)

Så billig el så är man puckon, så komiskt.
Det går att gå och tugga tuggummi samtidigt, i alla fall för det flesta av oss.

Åsikten var korrekt då, sen kom nazisten putin och ändra allt.

Har du inte hängt med vad som hänt i världen alls?

Det finns en på Flashback som inbilllar sig allt HJ säger stämmer, antar de finns här och hur de inte vill veta av viss fakta har vi lärt oss.

Det bästa är någon överger sak och går ad hominem och få reda på att nu är man helt rätt ute och att HJ är skräp.
Mer sånt.

Påvisa det då, och vi har en hel tråd om detta ämne.
Och det som vi ser sker, det är att det aldrig påvisas med än random och enskilda fel.

Som vi alla vet som har lite insikt i SVT/SR, där vet vi att de är just sakliga och opartiska.

Men där en del försöker inbilla sig att de måste rapportera om konspirationer som inte existerar och för anses opartiska.
Men svaret är nej, SVT/SR sänder inte osakligt skräp som nyheter.

Dock är det så enkelt att det behövs en grön omställning, då fossilförbränningen håller på döda av sina invånare.
Och självfallet är det positivt att någon gör något, dock är problemet att det görs för lite.

Det komiska är när SVT/SR rapporterar opartiskt om republikanerna, så gråter flera stycken över att man återger lögnerna som trumpen ger.
Och speciellt med de som försöker inbilla sig att trumpen har aldrig gjort ett enda fel eller ljugit.

Sen är det USA och det får inte så mycket plats i media i övrigt, då annat på hemmaplan dominerar mer.

Dock är kritiken mot HJ att han är en desinformatör och lögnare korrekt, och Padirac har inte ett levern att ljuga och desinformera heller.
Du vet såna där "små" skillnader

Du menar istället att SVT/SR pratade endast om en av dom.
Men såklart om HJ kommer tillbaka, så kan de ta upp andra också.
Om nu HJ pallar med runda två, men tror du han ens vågar?

Det var min första tanke också och när natt försökte skademinimera HJ till vara en ärlig "reporter".

Det mest komiska av allt, det är att ingen partiskhet är utdömd av granskningsnämnden, som man får tillägga består av alla partier i riksdagen.

SVT/SR program var endast 30min långt, och de hade bara tid med en av HJ lögner.
HJ får väl be om komma tillbaka för mer

Och två, hur inbilla du dig ens det var ett argument, försökte du inbilla dig det inte finns mer?

Jaha?
Vindkraften producerade mer energi än vad kärnkraften gjorde ett kvartal, är inte det lyckat då?

Eller är det nu vi får halmgubben att det inte blåser jämt igen?

Dessa som försöker inbilla sig att HJ är en sanningsmaskin med inga fel, de kommer aldrig sluta med detta och försöker övertyga sig att HJ inte har några fel.

En av de sämsta argumenten jag sett någonsin i mitt liv nästan, det är att SVT/SR skulle räkna upp alla felen HJ gjort som de kom med.
Precis som de inbillade sig att 30min var 30h TV-program.

Men HJ får väl be om att få komma tillbaka så han får mer fel utbenade, så de med det svårt undermåliga argumentet får mer att skademinimera.

Dock personligen är jag riktigt svårt fascinerad över hur det existerar människor som tar folk på ordet utan ens bry sig om fakta.
Undrar vad som gått fel när de gör så.