Inlägg från: Tom Araya |Visa alla inlägg
  • Tom Araya

    Regeringens el-fiasko

    Företagsekonomen Christian Steinbeck går igenom vindkraftens ekonomi.

    En av de tendenser som framkommer är att man bygger högre och högre vindkraftverk med allt större vingspann, för att nå högre effektivitet. Men utöver att de blir dyrare att bygga så blir också belastningarna större och då kortas livslängden ner (41.06-44.59).

    Följande fakta (bl.a. statistik) presenteras:

    0.00-6.50
    Christian Steinbeck presenterar sig och sin undersökning.


    6.50-8.12
    Källor presenteras, bl.a. databas som omfattar 91 % av alla vindkraftsanläggningar anlagda mellan 2011 och 2023 och 90 % av all vindkraftsbaserad el-produktion.

    8.12-8.50
    Tokiga siffror

    8.50-9.23
    Försäljning av vindkrafts-el räknat i kronor 2017-2023, diagram.

    9.23-11.02
    Kostnaderna jämfört med intäkterna.

    11.02-11.48
    Resultat

    11.48-14.01
    Konkurser

    14.01-16.08
    ROI (Return on investment)

    16.08-20.20
    Förluster trots stöd

    20.20-22.20
    De gröna jobben

    22.20-24.20
    De ekonomiska resultatens orsaker - samband

    24.20-27.39
    Vindkraftens affärsidé

    27.39-28.19
    Behov

    28.19-30.54
    Fördelningen av produktionen mellan olika kraftslag

    30.54-31.38
    Vindkraft kan inte ersätta planerbar energi

    31.38-32.06
    Baskraft och tillgänglighet

    32.06-34.47
    Diagram som visar vindkraftens produktion och el-priserna, d.v.s. vilka priser vindkraften främst säljer sin el för.

    34.47-37.15
    Vindkraftens egna kommentarer

    37.15-38.53
    Produktionskostnad per KwH

    38.53-44.59
    Livslängd

    44.59-46.39
    Avfall och ljud

    46.39-48.17
    Havsbaserad vindkraft

    48.17-55.41
    Vindkraftens inverkan på fastigheters värden

    ...



  • Tom Araya
    Padirac skrev 2025-01-19 09:45:46 följande:
    Den störta den var enligt tidigare uppgifter i tråden inte relaterade till vindkraft eller solkraft.  Tvärtom var det en liten del. 

    Har du några nya siffror på balanskonstnadernas olika delar ?
    Jag är fortfarande intresserad av förändringen i el-systemet som orsakat de skenande kostnaderna för balansering...
  • Tom Araya
    Padirac skrev 2025-01-19 10:12:15 följande:
    Här säger Anna Söderström - som kritiserats av alterantivhöger i tråden för att vara partisk iom att hon arbetar med frågan - att batterier är till hjälp korta perioder som balanskraft.

    www.tn.se/naringsliv/34915/sexdubblad-miljardnota-for-att-balansera-elsystemet-du-far-betala/

    Enligt Anna Jäderström beror majoriteten av 2023 års ökning däremot inte på en ökad andel intermittent kraft.
    ? Den ökning av kostnader vi hittills sett beror delvis att mer volym upphandlas, men det är viktigt att förstå vilken enorm påverkan elpriset har på kostnaderna för stödtjänster. Största volymökningen hittills beror på införandet av snabb störningsreserv (FCR-D ned) för att hantera bortfall av förbrukning, exempelvis vid ett fel på en exporterande HVDC-kabel.
    Den här frågan har vi ju haft uppe förut och det saknas analys av orsakerna till att handelsvolymerna har ökat.
  • Tom Araya
    KillBill skrev 2025-01-19 10:35:29 följande:
    Ändå är vindkraft mycket billigare än ny kärnkraft och när  produktionskostnaderna för vind- och solenergi sjunker så stiger kostnaderna för kärnkraft. 
    Med andra ord, du har inte tittat på videon eller tagit till dig något av det Christian Steinbeck och hans kollegor lägger fram.
  • Tom Araya
    Padirac skrev 2025-01-19 10:52:09 följande:
    Jönsson har ju själv sagt att han klipper och klistrar sina egna fantasier 
    Nej, det har han inte sagt, det är dina ord.
  • Tom Araya
    KillBill skrev 2025-01-19 10:54:04 följande:
    Till skillnad mot dig tycker jag att det är mer relevant att lyssna på vad specialister och forskare på energisystem kommer fram till än att lyssna på självutnämnda förståsigpåare. 
    Du menar att en ekonom är mindre expert eller specialist på ekonomi än vad forskare på energisystem är?

    Säger inte titeln och sysselsättningen ganska tydligt vem som är expert eller specialist på vad!?

    Eller menar du att experter i ett ämne kan utnämnas (av vem?) till experter i allt?

    Till sist så är examinerade akademiker inte självutnämnda.
  • Tom Araya
    Padirac skrev 2025-01-19 11:07:02 följande:
    Nä, det fanns en tydlig analys för tidigare år, som du med uppenbar 'huvudet i sanden' inte ville acceptera då det inte passade in i förutfattade meningar.

    Hur det ser ut för 2024 har vi som du skriver ingen analys för.
    Vilken/vilka är då orsaken/orsakerna till högre volymer?
  • Tom Araya
    KillBill skrev 2025-01-19 10:54:04 följande:
    Till skillnad mot dig tycker jag att det är mer relevant att lyssna på vad specialister och forskare på energisystem kommer fram till än att lyssna på självutnämnda förståsigpåare. 
    Tom Araya skrev 2025-01-19 11:07:13 följande:
    Du menar att en ekonom är mindre expert eller specialist på ekonomi än vad forskare på energisystem är?

    Säger inte titeln och sysselsättningen ganska tydligt vem som är expert eller specialist på vad!?

    Eller menar du att experter i ett ämne kan utnämnas (av vem?) till experter i allt?

    Till sist så är examinerade akademiker inte självutnämnda.
    Förövrigt har ingen kallat Christian Steinbeck för "expert" i ekonomi, men han är trots allt ekonom, till skillnad mot de du förlitar dig till i ämnet.

  • Tom Araya
    KillBill skrev 2025-01-19 11:58:43 följande:
     
    Av Christian Steinbecks CV framgår inte att han skulle ha erfarenhet från energisektorn och att man är vanlig företagsekonom är ingen garanti för att man är insatt i produktionskostnader för olika energislag.  Däremot är det sannolikt så att de som bedriver forskning kopplat till produktion av energi och eller är specialister inom energiproduktion har kunskap om produktionskostnader för olika typer av energislag. 
    Det är en stor skillnad här.

    Forskare tittar framåt, utvecklar nytt och kan i bästa fall beräkna kostnader, som ibland saknar relevans.

    Ekonomer tittar främst på verklighetens siffror i redan existerande verksamhet.

    Det Christian talar om är ekonomisk lönsamhet, vilket är precis det företagsekonomer arbetar med.

    Vill du hävda att det finns forskare som framställer något som står i motsats till Steinbecks analys av befintlig vindkrafts ekonomiska resultat, så är du mer än välkommen att presentera den analysen. Tills dess får du nöja dig med vad ekonomer som Steinbeck säger.
  • Tom Araya
    KillBill skrev 2025-01-19 15:23:54 följande:
    Vind- och solkraft har blivit väsentligt billigare att producera de senaste åren och om random företagsekonom utgår från historik så kommer han hamna fel i sin analys. De som forskar på energisystemen har självklart koll på historiken, på hur det ser idag och kan prognostisera hur det kommer se ut i framtiden. 
    Vind- och solkraft är billigt enbart om man inte räknar in kostnaderna runtomkring, som kostnader för anslutning, balansering, ev behov av att bygga om el-systemet eller öka överföringskapaciteten, ev energilagring, subventioner, avveckling e.t.c.

    Ditt babblande är meningslöst eftersom du uppenbarligen inte har sett videon och har kännedom om innehållet.
    Se videon och ta sedan diskussionen om innehållet.
Svar på tråden Regeringens el-fiasko