Digestive skrev 2024-05-28 18:34:40 följande:
Tror mer på lån som lösning. Vår statsskuld har varit relativt stabil sedan början av 2000-talet samtidigt som vi har haft betydande folkökning.
Det är inte mitt område som så men några rediga lån ämnade åt elproduktion, infrastruktur (för elen och järnvägen, tänker jag i första hand) samt förstärka vårt försvar och polis hade inte suttit fel. Varför inte lätta på trycket åt kommun och region också?
Tror Sverige hade kunnat må bra av en 'nystart' och den sysselsättning som hade kunnat stimuleras fram samtidigt. Kavla upp ärmarna och bygga Sverige - med en framtidstro och framtidsutsikt som gör både lånen och mödan värd, för våra kommande generationer.
Jag kan dock inte avgöra om det är läge att ta sådana lån eller vilka ekonomiska förutsättningar vi skulle behöva vänta in för göra satsningar av dessa kalibrar rimliga.
www.ekonomifakta.se/sakomraden/offentlig-ekonomi/statsbudget/statsskulden_1209527.htmlVattenfall är tydlig med att det inte räcker med statliga lån. Vattenfall kräver att staten dvs vi skattebetalare ska bära risken med vattenfall. Sannolikt är Vattenfall ute efter att staten ska kompensera Vattenfall om elpriset blir för lågt.
www.dn.se/ekonomi/sa-ska-vattenfalls-vd-undvika-miljardsmallar/"Delad risk med staten är också ett villkor. Det är något som utreds av regeringen.
Utan delad risk med staten, vågar inte ni trycka igång någonting?
- Vi har ju inte sett att man har byggt ny kärnkraft på rent kommersiella villkor någonstans i världen. Och ser inte heller att det skulle vara möjligt att göra det här och nu, säger Anna Borg"
